33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22 вересня 2011 року Справа № 14/18/5025/340/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Мельник О.В. , суддя Щепанська Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Хмельницькбудівест” на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 14/18/5025/340/11 від 25.08.11р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" < Список >
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
до відповідача 1 Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛБАНК" до відповідача 2 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛБАНК" в особі Хмельницького відділення №1 Київської філії №2 "УНІВЕРСАЛБАНК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про визнання недійсним договору поруки
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.08.2011р. провадження у справі №14/18/5025/340/11 в частині позову товариства з обмеженою відповідальністю “Хмельницькбудівест” до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” в особі Хмельницького відділення №1 Київської філії № 2 “Універсал Банк” м. Хмельницький про визнання недійсним договору поруки - припинено. В позові товариства з обмеженою відповідальністю “Хмельницькбудівест” до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” про визнання недійсним договору поруки відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Хмельницькбудівест” звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2011р. провадження у справі №14/18/5025/340/11 скасувати.
Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними та у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. < Текст >
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Хмельницькбудівест” строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги здійснювати в одному провадженні з апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1
4. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2011 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
5. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. < Текст >
6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі. < Текст >
Головуючий суддя Бригінець Л.М.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Щепанська Г.А.
01-10/12794/11