33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22 вересня 2011 року Справа №14/18/5025/340/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Мельник О.В. , суддя Щепанська Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 14/18/5025/340/11 від 25.08.11р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" < Список > в особі < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
до відповідача 1 Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛБАНК" до відповідача 2 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛБАНК" в особі Хмельницького відділення №1 Київської філії №2 "УНІВЕРСАЛБАНК"
про визнання недійсним договору поруки
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.08.2011р. провадження у справі №14/18/5025/340/11 в частині позову товариства з обмеженою відповідальністю “Хмельницькбудівест” до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” в особі Хмельницького відділення №1 Київської філії № 2 “Універсал Банк” м. Хмельницький про визнання недійсним договору поруки - припинено. В позові товариства з обмеженою відповідальністю “Хмельницькбудівест” до публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” про визнання недійсним договору поруки відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, фізична особа ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача) звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2011р. провадження у справі №14/18/5025/340/11 скасувати.
Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними та у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. < Текст >
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2011 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. < Текст >
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.
Головуючий суддя Бригінець Л.М.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Щепанська Г.А.
01-10/12785/11