33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" вересня 2011 р. Справа № 15/1752-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Василишин А.Р. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.11 р. у справі № 15/1752-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко"
до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
2) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області
3) Відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції
4) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання виконавчих написів зареєстрованих в реєстрі за №303, 304, 305, 306, 307, 308 05.05.2009р. такими, що не підлягають виконанню
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.08.2011 року у справі №15/1752-10 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчих написів зареєстрованих в реєстрі за №№303, 304, 305, 306, 307, 308 05.05.2009р. такими, що не підлягають виконанню задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 308, відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є тринадцять вантажних автомобіля, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Городок, провулок Молочноконсервний, 1, що належить на праві власності ТОВ "Городокконсервмолоко"; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 305, відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є обладнання в кількості 717 одиниць, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Городок, провулок Молочноконсервний, 1, що належить на праві власності ТОВ "Городокконсервмолоко"; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 306, відповідно до якого звернуто стягнення на майно, яким є товари в обороті, а саме: молоко незбиране згущене з цукром в банці №7 в кількості 1200000 шт. ДСТУ 4274:2003 маса НЕТТО 380 грам, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м.Городок, провулок Молочноконсервний, 1, що належить на праві власності ТОВ "Городокконсервмолоко"; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 303, відповідно до якого звернуто стягнення на майно, а саме: комплекс будівель загальною площею 1307,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вул. Пушкіна, 69, що належить на праві власності ТОВ "Городокконсервмолоко"; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №304, відповідно до якого звернуто стягнення на майно, а саме: цілісний майновий комплекс загальною площею 12838,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Городок, пров. Молочноконсервний, 1, що належить на праві власності ТОВ "Городокконсервмолоко"; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 307, відповідно до якого звернуто стягнення на нерухоме майно, яким є цілісний майновий комплекс, загальною площею 807,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Жовтнева, 119, що належить на праві власності ТОВ "Городокконсервмолоко".
Крім того, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" 510,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Заходи забезпечення позову вжиті господарським суду Хмельницької області відповідно до ухвали від 15.10.2010р. скасовано.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - ТзОВ "Городокконсервмолоко" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині скасування ухвали суду від 15.10.2010р. про вжиття заходів забезпечення позову - скасувати, в решті рішення залишити без змін.
Ухвалою від 22.09.2011 р. у справі №15/1752-10 Рівненський апеляційний господарський суд задоволив клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2011 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Третім особам - письмові пояснення по суті поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Василишин А.Р.
01-10/12744/11