Ухвала від 12.10.2011 по справі 36/314

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

12.10.2011 р. справа № 36/314

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів Бойченко К.І.

Діброви Г.І. , Шевкової Т.А.

Представники сторін:

від позивача:не з"явився

від відповідача:

від третьої особи:ОСОБА_4, діє на підставі договору від 06.10.2010р.

ОСОБА_5, особисто

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект" м.Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області

від11.07.2011р.

у справі№ 36/314 (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ефект" м.Донецьк

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м.Донецьк

Фізичної особи ОСОБА_6 м.Донецьк

простягнення 468 203 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефект" м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду по справі № 36/314 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект" м.Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_6 про стягнення 468 203 грн. 22 коп.

28.09.2011р. та 12.10.2011р. в судове засідання не з"явився позивач та третя особа.

Позивачем та третьою особою не виконана, а відповідачем виконана частково ухвала суду від 28.09.2011р.

Позивач надав суду 10.10.2011р. письмові пояснення у яких клопоче про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.11.11 о 09:45, зал судових засідань №10.

2) Зобов"язати позовача у строк до 07.11.2011р. надати: розгорнутий розрахунок заборгованості, де зазначити: - залишок заборгованості з боку відповідача на початок спірного періоду ( виходячи з уточненого розрахунку, доданого до матеріалів справи під час розгляду справи), тобто, станом на 04.06.2009р.; - на яку відповідну суму, за яким документом відповідач отримав товар у червні-липні 2009р.; - за яким платіжним документом, на яку суму, призначення платежу здійснена проплата відповідачем, залишок заборгованості; - у випадку незазначення відповідачем призначення платежу вказати, яким чином за даними бухгалтерського обліку позивач врахував таку проплату; - письмово пояснити ( в строк до 10.10.2011р.) яким чином відпускався товар та оплачувався з дня укладання договору до початку спірного періоду, тобто, з 19.02.2009р. по 03.04.2009р. (документальне обгрунтування); заперечення на відзиви на апеляційну скаргу відповідача та третьої особи.

3) Зобов"язати відповідача у строк до 21.10.2011р. направити позивачу відзив на апеляційну скаргу і надати докази цієї відправки; у повному обсязі виконати ухвалу суду від 28.09.2011р.

4) Зобов"язати третю особу у строк до 21.10.2011р. надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5. третій особі

Попередній документ
18660132
Наступний документ
18660135
Інформація про рішення:
№ рішення: 18660133
№ справи: 36/314
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 19.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.09.2010)
Дата надходження: 12.08.2010
Предмет позову: стягнення 19308,23 грн.