ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 48/41305.10.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»
до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»
треті особи1. Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
2. Приватне підприємство «Імпекон»
3. Українська універсальна біржа
4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний будинок»
про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколів
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
позивача:Лисенко Г.О.
відповідача:Танащук М.В.
третьої особи 1:не з'явився
третьої особи 2:не з'явився
третьої особи 3:не з'явився
третьої особи 4:не з'явився
третьої особи 5:Крамар О.Ю.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк»звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Приватне підприємство «Імпекон», Українську універсальну біржу, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний будинок», призначено розгляд справи на 21.09.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2011 р. розгляд справи відкладено до 05.10.2011 р. у зв'язку із заявленими клопотаннями та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 29.08.2011 р.
В судове засідання 05.10.2011 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду від 21.09.2011 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав, надав пояснення по справі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 05.10.2011 р. з'явився, вимоги ухвал суду від 21.09.2011 р. виконав частково та надав пояснення по справі.
Представники третіх осіб 1, 2, 3 та 4, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 05.10.2011 р. не з'явились, вимог ухвал суду від 21.09.2011 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний будинок»в судове засідання 05.10.2011 р. з'явився, вимоги ухвал суду виконав, подав письмові пояснення по справі.
Враховуючи неявку представників третіх осіб 1, 2, 3 та 4, невиконанням сторонами вимог ухвал суду та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи до 02.11.2011 р. о 09:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 45.
4. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2011 р.
5. Зобов'язати позивача надати суду копії договорів іпотеки спірного майна, виконавчих написів, кредитного(их) договору(ів), а також довідку про стан заборгованості позичальника.
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- копії всіх документів, що стосуються проведення спірних прилюдних торгів та оригінали (для огляду);
- копію довіреності на керівника філії;
- докази направлення банку листів №№ 228/1, 228/3, 228/4, 228/6 від 06.11.2009 р.;
- заявки державного виконавця на проведення прилюдних торгів з додатками;
- докази публікації оголошення про проведення спірних прилюдних торгів;
- оригінали для огляду газет "Харьковский курьер" №87 від 05.11.2009 р. та "Стройка Харьковский курьер" №34 від 06.11.2009 р.
7. Повторно зобов'язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) в строк до 02.11.2011 р. надати суду:
- відомості стосовно власника нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Морозова, 11, літ. А-1 загальною площею 3224,9 м 2 та нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Морозова, 11, літ. Ю-2 загальною площею 311,0 м 2;
- відомості стосовно власника нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Слов'янська, 10, літ Б-2 загальною площею 883,0 м 2.
8. Повторно зобов'язати відповідача та третю особу 1 (ППВР ВДВС ГУЮ у Харківській області) надати суду:
- всі документи, що стосуються спірних прилюдних торгів;
- докази повідомлення стягувача про дату, час та місце проведення спірних прилюдних торгів;
- докази проведення оцінки майна, реалізованого на спірних прилюдних торгах;
- докази надходження коштів від ПП "Імпекон" в якості оплати проданого на прилюдних торгах майна.
9. Зобов'язати повторно третю особу 1 (ППВР ВДВС ГУЮ у Харківській області) надати суду:
- оригінали для огляду та засвідчені копії виконавчого провадження, в межах якого було реалізовано спірне майно.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвали суду судом можуть вживатися передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України заходи, в т.ч. повідомлення органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу Державної виконавчої служби України чи Міністерства юстиції України.
10. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку сторін та третіх осіб 1, 2 визнати обов'язковою.
11. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Р.В.Бойко
02.11.2011 о 09:40.