ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/30807.10.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клим»
третя особа ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.07.2007р.
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 150 від 07.04.2010р.);
від відповідача: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:
- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 49.8/61/1128/07 від 05 липня 2007 року укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк»і ТОВ «Клим», а саме: нежиле приміщення №13 (літ. А), площею 90,20 кв. м., що розташоване за адресою; АДРЕСА_1, що належить Відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 12.01.2005 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № у.6, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 12 січня 2005 року за №444602, та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 29.03.2005 за реєстрованим номером 1750 п. для задоволення грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк»за Кредитним договором № 49.32/61/07-Zn, укладеним з ОСОБА_1 05 липня 2007 року на суму 1 586 114,36 грн.;
- встановити початкову ціну предмета іпотеки на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності, яка буде проведена під час здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду в ході виконавчого провадження.
- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.
Позивачем вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі виконані не у повному обсязі, підтвердити зазначені позивачем суми заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитними коштами неможливо через відсутність відповідних вихідних даних -періоду здійснення розрахунку.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, враховуючи відсутність повернутого на адресу суду від відповідача повідомлення про вручення поштового відправлення, в суду відсутні підстави вважати відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати додаткову можливість відповідачу скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 28.10.2011 о 11:25.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача, про розгляд справи повідомити третю особу. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 44.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 по кредиту та процентах за користування кредитними коштами, із зазначенням суми прострочення та періоду прострочення (кількість днів);
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- відомості щодо виконання вимоги іпотекодержателя щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.32/61/07-Zn від 05.07.2007р. (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі непогодження із вказаною в позовній заяві;
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.
5. Зобов'язати третю особу надати суду:
- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;
- відомості щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 49.32/61/07-Zn від 05.07.2007р. (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі непогодження із вказаною в позовній заяві;
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.
6. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Р.І. Самсін