ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/87
03.10.11
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЕМ”
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес-Т”
про відшкодування збитків, 1646309,40 грн
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “АТЕМ”в особі Київської міської філії звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес-Т” про відшкодування збитків, 1646309,40 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. порушено провадження у справі № 58/87, розгляд справи призначено на 18.02.2011 р.
16.02.11 судом одержано від відповідача відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав, зазначених у відзиві.
17.02.11 судом отримано від представника позивача клопотання про відкладення слухання справи.
18.02.11 судом отримано від представника відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення технічних експертиз.
18.02.11 судом отримано від відповідача клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: митні декларації, інвойси, транспортні накладні на відправку продукції підприємствам .B. IMPEXCERA”(Румунія) та ОДО “КерамоМаркет”(Республіка Білорусь), згідно договору поставки №070712/1 від 12.07.2007р. та №080820/1 від 20.08.2010р. в період з 05.05.2010р. по 01.07.2010р.
18.02.11 судом отримано від відповідача клопотання про призначення судової експертизи.
В судове засідання 18.02.2011р. представник відповідача з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2011р. надав витребувані судом документи по справі.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.
Клопотання відповідача про проведення судової експертизи, про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування додаткових документів по справі відкладено на наступне судове засідання.
У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи було відкладено.
У судове засідання 04.03.2011 року представник позивача з'явився, на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
У судове засідання 04.03.2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.
У задоволенні клопотання про забезпечення позовом відмовлено.
Розгляд клопотання відповідача про призначення технічної експертизи відкладено на наступне судове засідання.
Клопотання відповідача від 18.02.2011 р. про витребування у позивача доказів, а саме: митні декларації, інвойси, транспортні накладні на відправку продукції підприємствам .B. IMPEXCERA”(Румунія) та ОДО “КерамоМаркет”(Республіка Білорусь), згідно договору поставки №070712/1 від 12.07.2007р. та №080820/1 від 20.08.2010р. в період з 05.05.2010р. по 01.07.2010р. судом задоволено.
Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав оригінали витребуваних документів для огляду.
У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 25.03.2011 року.
25.03.2011 року у судове засідання з'явились представники сторін.
Представник відповідача заявив клопотання про долучення додаткових документів для долучення до матеріалів справи.
Подано клопотання представником позивача про забезпечення позову та накладення арешту. У задоволенні клопотання судом відмовлено.
Представником відповідача було подано клопотання про призначення технічної експертизи.Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання та надав усні пояснення щодо недоцільності призначення експертизи.
Оплату щодо заявленої експертизи представник відповідача зобов'язався взяти на себе.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про призначення технічної експертизи у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 року призначено по справі № 58/87 експертизу.
06.07.2011 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла справа № 58/87.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.08.2011 року.
У судове засідання 26.08.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.
22.08.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів справи на експертизу.
Представник відповідача надав усні пояснення щодо повторного призначення експертизи.
Представник позивача надав усні пояснення по справі. В усних поясненнях клопотання представника відповідача підтримав.
Розгляд клопотання про призначення повторної експертизи переноситься судом на наступне судове засідання.
Суд зобов'язав представників позивача та відповідача надати письмові пояснення по справі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, судом оголошено перерву до 31.08.2011 року на 09:50.
30.08.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява.
Розпорядженням від 31.08.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/87 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 року розгляд справи призначено на 21.09.2011 року.
Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/87 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року розгляд справи призначено на 21.09.2011 року.
Розпорядженням від 21.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Шевченко Е.О. у зв'язку з відбуванням судді Блажівської О.Є. у відпустку 21.09.2011р та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/87 передано для розгляду судді Палію В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року справу 58/87 суддею Палієм В.В. прийнято до провадження розгляд справи призначено на 03.10.2011 року.
Розпорядженням від 22.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з відпустки та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/87 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 03.10.11 року.
У судове засідання 03.10.2011 року представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача від 22.08.2011 року про повторне призначення експертизи та заяву від 30.08.2011 року. Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відпоівдача про призначення судової експертизи повторно.
Ухвалою Господаського суду міста Києва від 03.10.2011 по справі № 58/87 призначено експертизу повторно.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, у випадках призначення господарським судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
Зупинити провадження у справі № 58/87 до закінчення проведення експертизи по справі.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.Є. Блажівська