ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/42004.10.11
За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі 1)Міністерства оборони України, 2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
до 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління капітального будівництва та інвестицій" ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна фінансова компанія "УкрРосІнвест"
про визнання недійсним договору - доручення та додаткової угоди
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від прокурора Погорєлов А.А. пос. № 879 від 19.07.11р.
Від позивача 1 Шамрай О.В. пос.№ УК 140338
Від позивача 2 ОСОБА_2 за дов.
Від відповідачів 1,3 не з'явились
Від відповідача 2 ОСОБА_3 за дов.
Обставини справи :
Пред'явлені вимоги про визнання недійсним договору - доручення № 06 від 7 вересня 2005 року про пайову участь у будівництві, додаткового договору № 1 від 9 грудня 2005 року, додаткового договору № 2 від 14 вересня 2006 року, додаткового договору № 3 від 25 грудня 2006 року з м моменту його укладання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.11 прийнято заяву до провадження, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.08.11
Позивачі та прокурор вимог ухвали суду від 10.08.11 не виконали, витребуваних доказів, а саме: оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, витягів (довідок) про включення до ЄДРПОУ відповідачів на час розгляду справи, не надали.
Враховуючи, що на час розгляду справи, клопотань та пояснень щодо причин неподання документів до суду від позивачів не надходило, термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством майже сплинув.
Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачами та прокурором, без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.М.Ярмак