ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/39404.10.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Інкомстрах"
про стягнення в порядку регресу суми 6544,02 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: не з'явився
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 6544,02 грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталась 28.03.2008р. у м. Києві.
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
16.11.2007 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір №717 добровільного страхування транспортного засобів, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк дії договору з 19.11.2007р. по 18.01.2009р.
28.03.2008 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу засіб "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу "Мазда", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3
Згідно довідки Відділу УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, автомобіль"Мітсубісі" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 26.12.08р. у справі №3-70543/08 встановлено, що наявні в матеріалах справи письмові докази підтверджують та свідчать про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Цією ж постановою суду закрито провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Протоколом огляду транспортного засобу №3473 від 03.04.08р. було визначено характер пошкоджень автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП.
Відповідно до Звіту №3473_НОМЕР_1-10.04/2, складеного 10.04.2008р., вартість матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодженого в ДТП 28.03.2008р. склала 9307,84 грн.
За рахунком Філіалу ЗАТ «Ніколь Моторс»Сервісний центр Ніколь Моторс №СНМ-19491 від 01.04.08р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 8052,03 грн.
05.05.08р. позивач на підставі страхового акту №СТО-08-3473/1 від 23.04.2008р., розрахунку до нього, виходячи зі Звіту №3473_НОМЕР_1-10.04/2, складеного 10.04.2008р., рахунку №СНМ-19491 від 01.04.08р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 7054,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6784 від 05.05.2008р. та відомістю №212 від 05.05.2008р.
Цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_3 на момент ДТП 28.03.2008р. була застрахована за полісом №ВА/7518011, укладеним із ЗАТ «СК»Інкомстрах»на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", терміном дії з 25.03.08р. по 24.03.09р.
07.04.2011р. позивач звернувся до відповідача із претензією №02-06-07/1037 від 07.04.11р. про повернення в порядку регресу суми 6544,02 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Мазда", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Доказів оплати суми 6544,02 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.
Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 64, код ЄДРПОУ 31282951) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) 6544 (шість тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 02 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак