Ухвала від 03.10.2011 по справі 46/436-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/436-б03.10.11

За заявоюДержавного агентства резерву України

До Державної акціонерної компанії “Укрресурси” (ідентифікаційний код 000360044)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/436-б про банкрутство Державної акціонерної компанії “Укрресурси” на стадії розпорядження майном боржника.

12.09.2011 р. в указаній справі було винесено ухвалу попереднього засідання, якою кредиторами боржника було визнано Державне агентство резерву України, Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, Київський міський центр зайнятості, Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва, а також вісім фізичних осіб з грошовими вимогами з виплати заробітної плати та супутніх нарахувань.

27.09.2011 р. до суду надійшла заява кредитора боржника ОСОБА_1 від 23.09.2011 р. про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання, допущеній в його прізвищі та описі поточних вимог. Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1. просить суд врахувати до суми його грошових вимог до боржника розмір присуджених з боржника на його користь грошових виплат згідно з заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.08.2011 р. № 2-1637/11.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню в частині вимог про внесення виправлень до ухвали попереднього засідання від 12.09.2011 р., оскільки після винесення судового рішення про затвердження вимог кредиторів і визначення сум їх кредиторських вимог до боржника, вчинення судом такої процесуальної дії як врахування нових доказів у справі, що стосуються поточної заборгованості боржника перед кредитором не співвідноситься з приписами законодавства та не відповідає положенням Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З матеріалів справи судом встановлено, що при винесені виготовленні тексту ухвали попереднього засідання у справі № 46/436-б від 12.09.2011 р. було допущено помилки, а саме: технічно помилково невірно надруковано прізвище одного з кредиторів -фізичних осіб (ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.), а також невірно зазначено час виникнення поточних грошових вимог ОСОБА_1. до боржника в розмірі 25 550,00 грн. (вказано, що вони виникли за три місяці до порушення провадження у справі, а не після цього).

Виявивши вказані описки суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста від 12.09.2011 р. у справі № 46/436-б.

2. У вступні, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва у справі № 46/436-б замість невірного прізвища кредитора “ОСОБА_1” читати вірне: “ОСОБА_1”.

3. Друге речення абз. 3 сторінки 14 ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.09.2011 р. викласти в наступній редакції: “У зв'язку з чим, грошові суми за заочним рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 16.11.2010 р. № 2-6487/10 в розмірі 25 550,00 грн. за 3 місяці після порушення провадження у справі по кожній сумі, присудженій судом та за рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 09.06.2011 р. № 2-1073/11 в розмірі 51 000,00 грн. за 8,5 місяців після порушення провадження у справі слід вважати поточними вимогами Державної акціонерної компанії “Укрресурси” перед ним”.

4. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна та Яворовенку М.М.

Суддя Л.В. Омельченко