ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/30812.09.11
За позовом комунального підприємства «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у місті Києві ради
До відповідачів державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр «АСУ Монтаж»
Про стягнення 79041,43 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом комунальне підприємство «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у місті Києві ради до державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр «АСУ Монтаж»про стягнення 79041,43 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної плати за оренду приміщення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2011 р. було порушено провадження у справі №6/308 та призначено розгляд останньої на 12.09.2011 р..
Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання представники відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
03.03.2008 р. між комунальним підприємством Дніпровського району м. Києва «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський»(орендодавцем) та державним підприємством «Інформаційно-обчислювальний центр «АСУ Монтаж»(орендарем) було укладено договір оренди нерухомого майна № 323 (далі - Договір), відповідно до якого орендодавець передав на підставі розпорядження Дніпровської районної у Києві ради від 11.02.2008 р. №79-р, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення під офіс та склад, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 22, загальною площею 290,78 кв.м. (далі -Приміщення).
Відповідно до п.7.1. Договору оренди строк його дії було визначено сторонами з 03.03.2008 р. до 03.03.2009 р. включно.
Згідно з п. 3.1 Договору орендна плата за користування об'єктом оренди визначається на підставі Методики розрахунку і використання орендної плати, затвердженої рішенням Дніпровської районної у м. Києві ради №84 від 28.12.2006 р..
Пунктом 3.2. Договору встановлено, що орендна плата за цим договором сплачується згідно з розрахунком, викладеним в додатку № 2, що є невід'ємною частиною цього договору і перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця з урахуванням індексу інфляції і ПДВ.
Згідно з п. 3.4 Договору орендна плата з урахуванням індексу інфляції та ПДВ щомісячно сплачується орендарем, незалежно від наслідків його господарської діяльності, не пізніше 25 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендодавця. Платіжна вимога повинна бути виставлена орендодавцем за три банківські дні до моменту її оплати.
Відповідно до додатку № 2 до Договору загальна сума орендної плати згідно з орендною ставкою становить 5545,43 грн. і нараховується з 03.03.2008 р.. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.
Факт передачі орендарю Приміщення підтверджується актом приймання -передачі вищезазначеного нежилого приміщення від 03.03.2008 р..
Орендодавець надіслав орендарю рахунки - фактури за період з березня 2008 р. по липень 2009 р. на загальну суму 125254,74 грн.
Орендарем було частково виконано обов'язок по сплаті орендних платежів за Приміщенням на суму 46213,31 грн., внаслідок чого його заборгованість по орендним платежам становить 79041,43 грн.
Станом на день подання позову відповідачем не сплачено заборгованість за комунальні послуги в розмірі 79041,43 грн.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт несвоєчасної сплати орендних платежів відповідачем позивачу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому позивні вимоги про сплати 79041,43 грн. заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр «АСУ Монтаж» (01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 19, код 05427223) на користь комунального підприємства «Фінансово - розрахунковий центр «Дніпровський» Дніпровської районної у місті Києві ради (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 34806193) 79041,43 грн. боргу, 790,41 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 06.10.2011 р.