ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
справа № 55/34306.10.11
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог”, м.Київ
Закритого акціонерного товариства “СУСТР-19”, м.Київ
за участі Третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “А.Б.В.МАШ”
про: визнання недійсним договору
Суддя - Ягічева Н.І.
за участю уповноважених представників:
від Позивача -ОСОБА_1 (дов. №До7/2011/04/222-23 від 22.04.2011р.);
ОСОБА_2. (дов. №До7/2010/09/08-8 від 08.09.2011р.);
від Відповідача -1 -не з'явились;
від Відповідача -2 - не з'явились;
від Третьої особи - не з'явились.
Публічне акціонерне товариство “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”Публічного акціонерного товариства “Київенерго” звернулась до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог” та Закритого акціонерного товариства “СУСТР-19” про визнання недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011р. порушено провадження у справі №55/343 розгляд справи призначено на 06.10.2011р., залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “А.Б.В.МАШ”
До початку судового засідання 06.10.2011р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 06.10.2011р.представник Позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору, просить суд задовольнити позов у повному обсязі, підтримав клопотання про витребування доказів яке було заявлено разом з позовною заявою.
Заслухавши пояснення представників Позивача та дослідивши надані суду докази, суд задовольнив клопотання про витребування додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою Відповідача та витребуванням додаткових доказів, керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоінвест” до Публічного акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2” про: стягнення 183 717,58 грн.
2. Наступне засідання призначити на 27.10.2011 о 11:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №40.
3.Зобов'язати Відповідача-1 надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та оригінал Договору від 18.04.2007р. купівлі-продажу комп'ютерного обладнання для огляду в судовому засіданні;
- належно засвідчену копію договору купівлі-продажу комп'ютерної техніки від 23.06.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог” та Товариством з обмеженою відповідальністю “А.Б.В.МАШ” (та оригінал на огляд суду);
- статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог”
- копію фінансового звіту за 2007р.
4. Зобов'язати Відповідача-2 надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та оригінал Договору від 18.04.2007р. купівлі-продажу комп'ютерного обладнання для огляду в судовому засіданні.
- копію фінансового звіту за 2007р.
5.Повторно зобовязати Третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
6.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
8.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Н.І. Ягічева