ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/17212.08.11
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд"
доПублічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього"
простягнення 90 538,08 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 предст. за дов. № 31 від 21.03.11 р.
від відповідача не з'явився
обставини справи:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього" про стягнення 90 538,08 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2011 р. порушено провадження у справі № 8/172 та призначено до розгляду на 27.05.2011 р.
26.05.2011 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 29466,80 грн. основного боргу за договором субпідряду №28/1-сп від 30.04.2009р., 3830,68 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.09р. по 28.02.11р., 1683,24 грн. 3% річних за період з 01.07.09р. по 26.05.11р., а також 3000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Представником позивача подані пояснення на позовну заяву.
Представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимоги на 50000, 00 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач позов визнає частково у сумі 29 466,80 грн. основного боргу, проти нарахування інфляційних втрат, річних та відшкодування витрат на оплату послуг адвоката заперечує, вказуючи на їх необгрунтованість та безпідставність.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,
30.04.2009р. між позивачем (субпідрядник за договором) та відповідачем (генпідрядник) був укладений договір субпідряду №28/1-сп, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання якісно та у встановлені строки виконати роботи по влаштуванню телефонної каналізації по вул. Ґонти 7, а відповідач зо бов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх
Згідно п. 1.2 договору, договірна вартість робіт є динамічною і згідно додатку №1 до договору при близно становить 104,11680 грн.
Пунктами 1.2, 1.3 договору сторони погодили, що вартість виконаних робіт визначається на підставі актів здачі-приймання ви конаних робіт по ф. КБ-2в та довідки ф. КБ-3 за фактично виконані об'єми робіт. Строки виконання робіт - з моменту підписання договору - місяць .
Розділом 4 договору сторони визначили порядок і умови здійснення платежів та розрахунків за договором:
- генпідрядник у дводенний строк оформляє довідку по ф.КБ-3 та акти виконаних робіт ф.КБ-2в з моменту пред'явлення їх субпідрядником (п.4.1 договору);
- розрахунки за виконані роботи проводяться щомісячно на підставі довідки Ф. КБ-3 та актів виконаних робіт ф. КБ-2в, які обраховуються згідно з ДВН Д. 1.1-1-2000 (із внесеними змінами та доповненнями) виходячи із фактичних обсягів виконаних робіт, норм витрат трудових та матеріальних ресурсів і обгрунтованих цін та тарифів враховуючи фактичні умови виконання робіт (п.4.2 договору);
- взаєморозрахунки за надані послуги генпідряду виконуються щомісячно шляхом вирахування субпідрядником у формі КБ №3 суми в розмірі 3,27 % від вартості виконаних робіт без урахування ПДВ, крім того 20 % ПДВ від суми за послуги ген підряду (п.4.3 договору).
Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
За договором субпідряду №28/1-сп від 30.04.09р. у травні 2009р. позивачем були виконані роботи, вартістю 79466,80грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2009р. форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за травень 2009р. форми КБ-3, які підписані сторонами без зауважень.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в сумі 29466,80 грн.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить 29466,80 грн., які визнані відповідачем повністю та є обгрунтованими.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахування заяви про зменшення позовних вимог. позивачем заявлені до стягнення 3830,68 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.09р. по 28.02.11р., 1683,24 грн. 3% річних за період з 01.07.09р. по 26.05.11р.
Позивач також просить стягнути з відповідача 3000 грн. витрат на оплату послуг адвоката , на підтвердження яких а надав угоду №32 про надання правової допомоги від 01.12.2010р., укладену між ТОВ "Інжбуд" та адвокатом ОСОБА_2( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №НОМЕР_1), а також квитанцію №154 від 26.05.2011р., що є доказом їх оплати.
Твердження відповідача про безпідставність нарахування інфляційних втрат та річних за договором №28/1-сп від 30.04.09 р. у зв'язку з відсутністю дати в Довідці про вартість форми КБ-3 за травень 2009 р. не приймається судом до уваги, оскільки вказана довідка, як і Акт форми КБ-2в за травень 2009 р. підписані відповідачем без зауважень та заперечень. Інші заперечення позивача також спростовуються наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 6, ідентифікаційний код 04012655) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд" (07300, Київська область, м. Вишгород, пробаза заводу «Карат», ідентифікаційний код 13699651) 29466 (двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 80 коп. основного боргу, 3830 (три тисячі вісімсот тридцять) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 1683 (одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 24 коп. 3% річних, 349 (триста сорок дев'ять) грн. 81 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя В.С. Катрич
Дата підписання рішення 07.09.2011 р.