ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/31005.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПКАР", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія ІнтерТрансПоліс", м. Київ
про стягнення заборгованості 10 923,30 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 -дов. від 23.09.11р.
Від відповідача не з'явились.
Позивач звернувся з позовом про стягнення 10 923,20 грн. страхового відшкодування. (Поліс № ВС/2453846 від 10.11.2010 р.).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.09.2011р.
29.09.2011р. у судовому засіданні було оголошено перерву на 05.10.2011р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, письмовий відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.
Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.
Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась з повідомленням про вручення за юридичною та фактичною адресами сторін і зокрема відповідача.
Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.
Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.
В судовому засіданні 05.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
16.02.2011 року на перехресті вул. Донецької та вул. Ушинського у місті Києві сталося ДТП в наслідок якого було завдано механічних пошкоджень транспортному засобу ТОВ «ВІПКАР», що підтверджується довідкою Відділу ДАІ від 16.02.2011 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІПКАР»звернулося з заявою № 571 від 22.02.2011р. до Закритого акціонерного товариства «АСК «ІнтерТрансПоліс»про виплату страхового відшкодування, згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий Поліс №ВС/2453846 від 10.11.2010р.
Загальна сума відновлювальних робіт автомобіля позивача складає 10 923,30 грн., що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 02.03.2011р. та висновком від 15.04.2011р. складеного спеціалістом ОСОБА_2.
Позивачем було виконано усі вимоги які ставилися перед ним щодо вчасної виплати зазначеної суми страхового відшкодування, проте відповідач розрахунки не провів .
Також відповідач своїми протиправними діями, а саме не погашенням заборгованості перед позивачем не дає змоги позивачу провести довгий час відновлювальний ремонт автомобіля тим самим чинить перешкоди щодо цільового використання майна.Отже, відповідач заборгував позивачу 10 923,30 грн.
Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої Полісом № ВС/2453846, становить 500,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, позов визнається судом частково обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 990, 525, 526 ЦК України, ст..ст. 9, 25 ЗУ “Про страхування” ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтреТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Е код ЄДРПОУ 31451838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПКАР»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 23-Б код ЄДРПОУ 33059721), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі -10 423 (десять тисяч чотириста двадцять три) грн. 30 коп., 104 (сто чотири) грн. 23 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Н. І. Качан
Повне рішення складено 06 жовтня 2011 року.