ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/33006.10.11
За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі:
1. Київської міської ради
2. Комунального підприємства Голосіївського району в місці Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво"
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 102 704,65 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін :
від прокуратури: ОСОБА_2 - за довіреністю №5195 від 15.09.11 р.
від позивача-1: не з'явився.
від позивача-2: ОСОБА_3 - за довіреністю №223 від 31.05.11,
ОСОБА_4 - за довіреністю №365 від 04.08.11 р.
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства Голосіївського району в місці Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 102 704,65 грн, з них 84 285,54 грн - по орендній платі, 16 857,11 грн - ПДВ, 1 562 грн - пеня.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду нежитлового приміщення відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №118-2000 від 16.03.2000 р. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 102 704,65 грн.
Ухвалою суду від 20.09.11 порушено провадження у справі № 40/330 та призначено до розгляду на 06.10.11. Даною ухвалою було допущено арифметичну помилку у ціні позову, зокрема зазначено 108 704,65 грн, в той час як ціна позову, що визначена позивачем становить 102 704,65 грн.
У судове засідання, призначене на 06.10.11, представники від органу Прокуратури та озивача-2 з'явилися, вимоги ухвали суду виконали.
05.10.11 представник Позивача-1 через службу діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без його участі та надав пояснення, в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач через службу діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання представника Позивача-1 та Відповідача у судовому засіданні суд вирішив їх задовольнити.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку Відповідача у судове засідання та беручи до уваги його клопотання, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2011 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати:
Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.