ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 50/26329.09.11
За заявою відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Річфлотсервіс"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від заявника ОСОБА_1 (дов. від 01.12.2008)
Від боржника не прибув
Розп. майна Ковеза А.І.
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Річфлотсервіс" неспроможне сплатити борг у сумі 1 139 087,51 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2009 порушено провадження у справі №50/263 та призначено підготовче засідання суду на 24.04.2009.
Ухвалою підготовчого засідання від 05.06.2009 визнано розмір вимог кредитора - відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт", який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Річфлотсервіс" (код ЄДРГІОУ 32047594) на суму 1 139 087,51 грн.; призначено у справі № 50/263 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 25.10.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2); зобов'язано розпорядника майна - Ковезу Андрія Івановича не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; призначено попереднє засідання суду на 02.09.2009; призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 12.09.2009.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 по справі № 50/263 було залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2009 у справі № 50/263, а апеляційну скаргу ТОВ "Річфлотсервіс" - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009 по справі № 50/263 було залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2009 у справі № 50/263 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 по справі № 50/263, а касаційну скаргу ТОВ "Річфлотсервіс" - без задоволення.
30.12.2009 через канцелярію суду від ТОВ "Річфлотсервіс" надійшла заява про перегляд ухвали підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 05.06.2009 у справі № 50/263 за нововиявленими обставинами.
За резолюцією керівництва суду справу № 50/263 було передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду, який ухвалою від 13.01.2010 призначив попереднє засідання суду на 05.02.2010.
Ухвалою попереднього засідання від 02.06.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 515 511,14 грн. та зобов"язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Ковезу А.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.
16.09.2010 від розпорядника майна до суду надійшли протокол протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів, а тому суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна на 08.11.2010.
Постановою господарського суду міста Києва від 10.11.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено - арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
15.06.2011 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому ліквідатор просить зняти арешт накладений на майно боржника - ТОВ "Річфлотсервіс". Розгляд справи було призначено на 16.09.2011.
Представник боржника та розпорядник майна в судове засідання 16.09.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.
Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи було відкладено на 29.09.2011.
Представники боржника в судове засідання 29.09.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник заявника та розпорядник майна в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.
Вислухавши представника заявника та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора про зняття арешту накладеного на майно боржника - ТОВ "Річфлотсервіс", у зв"язку з таким:
Згідно зі ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Таким чином, після порушення справи про банкрутство всі заходи, спрямовані на забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника, вживаються виключно в межах справи про банкрутство і у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
Згідно зі ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.
Виходячи з тексту ст. 177 ЦК України поняття речі включає в свій зміст поняття грошей та цінних паперів, оскільки законодавець буквально зазначає: "речі, у тому числі гроші та цінні папери".
Поняття речі є частиною поняття майна, це підтверджується змістом ст. 190 ЦК України, згідно якої майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Таким чином поняття майна включає в свій зміст, серед іншого, поняття речі. Поняття майна також є більш ширшим, ніж поняття речі.
За таких обставин, заявлене ліквідатором клопотання про скасування арешту накладеного на майно боржника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 17, 22, 23, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд-
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ковези А.І. про скасування арешту з майна боржника.
2. Скасувати арешт накладений на майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Річфлотсервіс"(04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, код ЄДРПОУ 32047594).
3. Зобов"язати установи банків зняти арешти накладені на майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Річфлотсервіс"(04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, код ЄДРПОУ 32047594).
4. Заборонити накладання нового арешту на майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Річфлотсервіс"(04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, код ЄДРПОУ 32047594).
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Ковезі А.І.
Суддя Головатюк Л.Д.