ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1748/2011-2/95
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О. М., при секретарі судового засідання Кошилович М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка-Івано-Франківськ", вул. Бельведерська, 14, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" вул. Січових Стрільців, 23, офіс 602, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 4 735,29 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 26.10.2011р.)
від відповідача: представники не з"явилися
Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№2923 від 01.09.11 про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 735,29 грн. , з яких: 4546,26 грн. основного боргу; 141,59 грн. - пені, 20,04 грн. інфляційних та 27,4 грн. - 3% річних.
Від відповідача представник не з"явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ухвалою суду від 22.09.2011р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39).
Представник позивача подав заяву за Вх.№8503/11 свх від 13.10.11, в якому просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення 4546,26 грн. основного боргу у зв"язку з її сплатою відповідачем, в підтвердження чого подав банківську виписку по рахунку, також просив прийняти відмову від позову в частині заявлених інфляційних втрат, 3% річних та пені та залишити судові витрати за відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про припинення провадження у справі, враховуючи наступне.
Так як сплата заявленої суми основного боргу (4546,26 грн.) мала місце після звернення позивача до суду (банківська виписка від 26.09.2011р.), провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача судових витрат.
Позивач відмовився від позову в частині стягнення 141,59 грн. - пені, 20,04 грн. інфляційних та 27,4 грн. - 3% річних. Враховуючи наведене, а також те, що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, слід прийняти відмову від позову в цих частинах, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та припинити провадження у справі на підставі норми п.4 ст.80 ГПК України. Судові витрати в цій частині залишити за позивачем.
Керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка-Івано-Франківськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" про стягнення 4 735,29 грн. заборгованості - припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" (вул. Січових Стрільців, 23, офіс 602, м. Івано-Франківськ, 76018, код 36497589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка-Івано-Франківськ" (вул. Бельведерська, 14, м. Івано-Франківськ, 76000, код 30107431) -97 (дев"яносто сім) грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 226 (двісті двадцять шість) грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Круглова О.М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
_______помічник судді Шунтов О. М. 13.1011