Ухвала від 13.10.2011 по справі П-20/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2011 р. Справа № П-20/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Доцяк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області,

вул.Грюнвальдська,11,м.Івано - Франківськ,76018, в інтересах держави-

Івано - Франківської обласної державної адміністрації,

вул. Грушевського, 21, м.Івано - Франківськ,76018,

в особі Головного управління капітального будівництва, архітектури та

житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної

адміністрації, вул. Грушевського,21, м.Івано - Франківськ,76018.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомсервіс",

вул.Промислова,11, м.Калуш, Івано- Франківська область,77300;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент",

вул. Яремчука,2, с.Ямниця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77422.

про:1. визнання Головного управління будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної адміністраціі власником квартир № № 6, 11, 70, 71 в багатоквартирному будинку по вул. Тролейбусній, 21, в м. Івано-Франківську;

2. визнання за Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківськцемент" права власності на квартири № № 6, 11, в багатоквартирному будинку по вул. Тролейбусній, 21, в м.Івано- Франківську.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт, (довіреність №1401/01-04 від 04.10.10р.);

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_2., (довіреність №01/978-02/2 від 26.07.11р.);

Від прокурора: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Представники прокурора та відповідача в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась їм рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 26.09.11р. Вимоги ухвали суду від 23.09.11р., не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання № 8505/2011-с вх від 13.10.11р., в якому зазначив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.11р., визнано недійсним Договір підряду №14-11/05/267 від 11.09.06р., який є підставою даного спору. У зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів, просить суд, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Аналогічного змісту клопотання № 8506/2011-с вх від 13.10.11р., подав в судовому засіданні і представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника прокурора та відповідача, неподання витребуваних доказів, є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, задовольнити клопотання позивача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 27.10.11р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов"язати надати повторно в судове засідання:

Позивача - правові підстави позовної вимоги;

- докази, в підтвердження виконання позивачем Договору підряду

№14-11/05/267 від 11.09.06р.;

- докази, в підтвердження порушення відповідачем права позивача,

за захистом якого, позивач звернувся до суду.

Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

- правові підстави позовної вимоги;

- докази, в підтвердження порушеного права відповідачем за захистом

якого, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

звернулась до суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

________________ О.М.Доцяк 14.10.11р.