21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
підготовчого засідання
06 жовтня 2011 р. Справа № 15/81/2011/5003
за заявою : Дочірнього підприємства "Птахофабрика "Шахтарська Нова", с-ще Садове Шахтарського району Донецької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕКО", смт. Турбів Липовецького району Вінницької області
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
Секретар судового засідання Гренишена О.В.
За участю представників :
ДП "Птахофабрика "Шахтарська Нова" - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.07.11 р.
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Ніколайчук В.Ф.
21 вересня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/81/2011/5003 за заявою Дочірнього підприємства "Птахофабрика "Шахтарська Нова", с-ще Садове Шахтарського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕКО", смт. Турбів Липовецького району Вінницької області про визнання банкрутом.
Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ніколайчука В.Ф., підготовче засідання призначено на 06 жовтня 2011 року.
В судове засідання 06 жовтня 2011 року прибули представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна - арбітражний керуючий Ніколайчук В.Ф.
Представник боржника в судове засідання не прибув.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Так, на адресу боржника, повідомлену в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлена копія ухвали від 21 вересня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство.
При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В якому зазначено, що поштове вітправлення вручено особі за довіреністю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.
06 жовтня 2011 року в судовому засіданні судом розглянуто заяву ДП "Птахофабрика "Шахтарська Нова" в якій заявлено вимогу про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АТЕКО", смт. Турбів Липовецького району Вінницької області на загальних підставах, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).
Ініціюючий кредитор вимоги підтримав та просить вжити заходів щодо подальшого руху справи про банкрутство.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 26) за заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону про банкрутство. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що: вимоги кредитора, який подав таку заяву, є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим кредитором; сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону про банкрутство, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.
В підготовчому засіданні суд встановлює ознаки неплатоспроможності боржника, які передбачені ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також перевіряє статус суб'єкта банкрутства.
Щодо статусу боржника - суб'єкта банкрутства, то ТОВ "АТЕКО" (смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, вул. Миру, 147, ідентифікаційний код 34214245) є суб'єктом підприємницької діяльності, а відтак є суб'єктом банкрутства. Про зазначене йдеться в ст. 1 Закону про банкрутство і ст. 209 Господарського Кодексу України (далі ГК України).
Ознаками неплатоспроможності відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство є: безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника, що сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги це - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
В п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" підкреслено, що безспірність вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачений Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство грошові вимоги ДП "Птахофабрика "Шахтарська Нова" до боржника становлять 316 067,40 грн. Заявлені вимоги сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати з огляду на таке.
Ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановила на 2011 рік мінімальну заробітну плату в таких розмірах: з 1 січня - 941 грн., з 1 квітня - 960 грн., з 1 жовтня - 985 грн., з 1 грудня - 1004 грн.
Так, на час звернення до господарського суду Вінницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство необхідний розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника становив 288 000,00 грн.
Заявлені вимоги кредитора є безспірними, що підтверджено наступними доказами.
03 лютого 2011 року рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 11/203-10 стягнуто з ТОВ "АТЕКО", смт. Турбів Липовецького району Вінницької області на користь ДП "Птахофабрика "Шахтарська Нова", с-ще Садове Шахтарського району Донецької області 301 000 грн. попередньої оплати, 2 428,61 грн. штрафу, 3 034,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ та 31 травня 2011 року рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 13/74/2011/5003 стягнуто з ТОВ "АТЕКО", смт. Турбів Липовецького району Вінницької області на користь ДП "Птахофабрика "Шахтарська Нова", с-ще Садове Шахтарського району Донецької області 9 203,18 грн. штрафу, 92,03 грн. державного мита та 73,29 грн. витрат на ІТЗ .
10 травня 2011 року та 15 червня 2011 року на виконання зазначених вище рішень видано відповідні накази які передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції. 25 травня 2011 року та 10 липня 2011 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень за вказаними наказами.
Отже, судом встановлено, що заборгованість кредитора є безспірною, підтвердженою наказами господарського суду Вінницької області від 10 травня 2011 року та 15 червня 2011 року у справах № 11/203-10 та № 13/74/2011/5003, а тому заявлені вимоги ДП "Птахофабрика "Шахтарська Нова" в сумі 301 000,00 грн. (попередньої оплати) підлягають визнанню в підготовчому засіданні.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство та п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Отже, вимоги кредитора щодо штрафних санкцій та судових витрат за рішеннями господарського суду Вінницької області будуть розглянуті в попередньому засіданні.
Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Враховуючи приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", зокрема п. 26 щодо визначення терміну "неплатоспроможність", що для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника, суд вважає встановленим факт припинення платежу боржником за зобов'язанням та вважає встановленими і доказаними ознаки, передбачені частиною 3 статті 6 Закону про банкрутство.
Наявні всі підстави для подальшого руху справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредитора у підготовчому засіданні виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 32, 33, 34, 36, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Визнати безспірні грошові вимоги кредитора - Дочірнього підприємства "Птахофабрика "Шахтарська Нова", с-ще Садове Шахтарського району Донецької області в сумі 301 000,00 грн.
Зобов'язати кредитора в 10-ти денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України “Голос України” чи Кабінету Міністрів України “Урядовий кур'єр” оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до суду.
Розпорядку майна Ніколайчуку В.Ф. разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду.
До 04 грудня 2011 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, прийняти заходи щодо виконання передбачених Законом про банкрутство обов'язків.
Попереднє засідання призначити на 08 грудня 2011 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-й поверх).
Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення за місцем знаходження боржника.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - ДП "Птахофабрика "Шахтарська Нова" - с-ще Садове Шахтарського району Донецької області, вул. Першотравнева, 6
3 - ТОВ "АТЕКО" - смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, вул. Миру, 147
4 - Арбітражний керуючий Ніколайчук В.Ф.