Категорія 10.2.4
про повернення позовної заяви
07.10.2011№ 2а-8945/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про визнання протиправним рішення від 17.05.2011 №08/29, зобов'язання вчинити певні дії , -
05 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, в якому позивач просив визнати протиправним рішення Головного УПФУ в Луганській області від 17.05.2011 №08/29 в частині відмови в зарахуванні періоду роботу позивача в якості слюсаря ремонтника опитного цеха №6 на Дослідному заводі МНПО «НИОПИК» з 22.08.1992 по 31.05.1994 до стажу роботи у важких і шкідливих умовах праці, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах за списком №1; зобов'язати прийняти рішення про зарахування періоду роботи в якості слюсаря ремонтника з 22.08.1992 по 31.05.1994.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є зарахування періоду роботу позивача в якості слюсаря ремонтника до стажу роботи у важких і шкідливих умовах праці для призначення пенсії на пільгових умовах.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI (1691-17).
Згідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:
1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;
3) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;
4) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
5) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
6) справа не підсудна цьому адміністративному суду.
7) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг -підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений позов не підсудний Луганському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві, якому відповідно до вимог статей 17, 18 КАС України слід звернутися з зазначеними вимогами до місцевого суду за місцем мешкання позивача.
Керуючись ст. ст. 18, 108, КАС України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про визнання протиправним рішення від 17.05.2011 №08/29, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що з даним позовом йому необхідно звернутися до місцевого загального суду.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії.
СуддяС.В. Прудник