Категорія №8.2.3
06 жовтня 2011 року Справа № 2а-2696/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Широкої К.Ю.,
при секретарі Босовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за матеріалами адміністративного позову по справі товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська, головного управління державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська, головного управління державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено у повному обсязі. Податкове повідомлення-рішення Ленінської МДПІ у м. Луганську від 21.03.2011 № 0000162360 скасовано та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з ПДВ.
27 вересня 2011 року позивач надав до суду заяву про виправлення помилки в постанові суду по адміністративній справі № 2а-2696/11/1270.
В вище зазначеній заяві було зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.11 №2696/11/1270 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» задоволено повністю. Податкове повідомлення-рішення Ленінської МДПІ у м. Луганську від 21.03.2011 №0000162360 скасовано та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з ПДВ. В той час судом, в резолютивній частини постанови від 15.06.2011 №2а-2696/11/1270, було допущено описку та арифметичну помилку, а саме, суму бюджетної заборгованості по декларації за червень 2010 року зазначено у розмірі 25104 грн., замість 19569 грн. Крім того, не зазначені суми бюджетної заборгованості по деклараціях за липень 2010 року у розмірі 5576 грн. та серпень 2010 року у розмірі 25104 грн.
У зв'язку з чим представник позивача просив виправити допущену в постанові суду від 15.06.2011 №2а-2696/11/1270 описку та арифметичну помилку, а саме, зазначити суми бюджетної заборгованості по деклараціях за червень 2010 року у розмірі 19569,00 грн. замість 25104,00 грн., а також зазначити суми бюджетної заборгованості по деклараціях за липень 2010 у розмірі 5576,00 грн. та серпень 2010 року у розмірі 25104,00 грн.
У судове засідання, на якому розглядалось питання по виправленню описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-2696/11/1270 сторони не з'явились про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином причини неявки суду не відомі.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, проаналізувавши надані суду документи, судом встановлено, як вбачається з постанови суду, при складанні тексту судового рішення, судом було допущено описку у резолютивній частині зазначеної постанови, а саме вказано суму бюджетної заборгованості по декларації за червень 2010 року зазначено у розмірі 25104 грн., замість 19569 грн. Крім того, не зазначені суми бюджетної заборгованості по деклараціях за липень 2010 року у розмірі 5576 грн. та серпень 2010 року у розмірі 25104 грн.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 160,169 КАС України, суд,-
Виправити допущену в тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 р. по адміністративній справі № 2а-2696/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська, головного управління державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, описку та арифметичну помилку, а саме: зазначити суми бюджетної заборгованості по деклараціях за червень 2010 року у розмірі 19569,00 грн. замість 25104,00 грн., а також зазначити суми бюджетної заборгованості по деклараціях за липень 2010 у розмірі 5576,00 грн. та серпень 2010 року у розмірі 25104,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя
К.Ю. Широка