Луганський окружний адміністративний суд
про виправлення описки
06 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-7557/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Каюди А.М.
при секретарі: Єгорової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у наданні довідки про наявність 50% пільги по оплаті жилої площі, комунальних послуг і палива згідно статті 22 Закону України «Про міліцію» та зобов'язати відповідача надати відповідну довідку
03 жовтня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у наданні довідки про наявність 50% пільги по оплаті жилої площі, комунальних послуг і палива згідно статті 22 Закону України "Про міліцію" та зобов'язати відповідача надати відповідну довідку.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано неправомірними дії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 довідки про наявність 50% пільги по оплаті жилої площі, комунальних послуг і палива згідно статті 22 Закону України «Про міліцію». Зобов'язано Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області надати ОСОБА_1 довідку про те, що він має право відповідно до статті 22 Закону України «Про міліцію» на 50-процентну знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива в межах норм, встановлених законодавством, якщо середньомісячний сукупний доход сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив виправити описку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні встановлено, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року в резолютивній частині допущено помилку, а саме в абзаці третьому зазначено: «якщо середньомісячний сукупний доход сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України», зазначене положення було внесено до статті 22 Закону України «Про міліцію» Законом України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», але зазначену зміну було визнано неконституційною згідно рішення Конституційного суду №10-рп/2008 (v010р710-08) від 22.05.2008 року.
За таких обставин суд прийшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду
Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Викласти абзац третій резолютивної частини постанови від 22.09.2011 року по справі №2а-7557/11/1270 в такій редакції: «Зобов'язати Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області надати ОСОБА_1 довідку про те, що він має право відповідно до статті 22 Закону України «Про міліцію» на 50-процентну знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива в межах норм, встановлених законодавством».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
< Дата > < Текст >
СуддяА.М. Каюда