Категорія 8.2.1
Ухвала
Іменем України
Про закриття провадження у справi
09 серпня 2011 року Справа № 2а-4447/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Ігнатович О.А.
та
представників сторін:
від позивача - юрисконсульт
ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2011 б/н)
від відповідача - начальник юридичного відділу
ОСОБА_2 (довіреність від 20.05.2011 № 28)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ»
до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області
про скасування податкового повідомлення-рішення
від 17 травня 2011 року № 0000212342,
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4447/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 травня 2011 року № 0000212342 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 266788,40 грн., у тому числі 213430,72 грн. - за основним платежем, 53357,68 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
У судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди від 08 серпня 2011 року та закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
У відповідності із частиною 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно із частинами 2 та 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано:
- сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову (частина 1);
- за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (частина 2);
- у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3);
- у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі (частина 4).
Умовами мирової угоди від 08 серпня 2011 року передбачено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ», надалі «Боржник», в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Державна податкова інспекція у м. Свердловську, надалі «Кредитор» в особі заступника начальника ДПІ ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, з іншої сторони, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Дана мирова угода укладена сторонами на засадах добровільності.
2. Сторони домовились, що «Боржник» відкликає з Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов по справі № 2а-4447/11/1270 до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2011 року № 0000212342 без виконання.
3. «Боржник» визнає за собою грошове зобов'язання на загальну суму 213430,72 грн. основного платежу, згідно податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2011 року № 0000212342 виданого державною податковою інспекцією в м. Свердловську.
4. Сторони домовились, що «Кредитор» надає «Боржнику» розстрочку по виконанню податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2011 року № 0000212342 на 5 (п'ять) років зі сплатою щомісячно, не пізніше 25 числа, а «Боржник» зобов'язується з дня набрання законної сили даної мирової угоди, протягом 5 (п'яти) років сплачувати щомісячно, не пізніше 25 числа рівними частками грошове зобов'язання в загальній сумі 213430,72 грн.
5. Розірвання або визнання недійсною даної мирової угоди здійснюється відповідно до чинного законодавства.
6. Визнання недійсним будь-якого пункту даної мирової угоди не тягне за собою визнання недійсної всієї мирової угоди.
7. Дана мирова угода набирає законної сили з дня її підписання двома сторонами вищевказаної мирової угоди.
8. Дана мирова угода складена на українській мові в 3-х примірниках, один примірник для «Боржника», два примірника для «Кредитора», які мають однакову юридичну силу.
Враховуючи те, що під час судового розгляду сторони надали суду на затвердження мирову угоду від 08 серпня 2011 року, тобто досягли примирення, примирення викладене в адресованій адміністративному суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами сторін; сторонам відомі наслідки примирення; за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд не вбачає підстав не визнавати примирення сторін.
Керуючись статтею 113, статтею 136, пунктом 3 частини 1 статті 157, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання сторін про примирення та прийняти умови примирення, зазначені в мировій угоді від 08 серпня 2011 року.
Затвердити наступні умови примирення відповідно до укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» та державною податковою інспекцією в м. Свердловську Луганської області мирової угоди від 08 серпня 2011 року такого змісту:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ», надалі «Боржник», в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Державна податкова інспекція у м. Свердловську, надалі «Кредитор» в особі заступника начальника ДПІ ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, з іншої сторони, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1. Дана мирова угода укладена сторонами на засадах добровільності.
2. Сторони домовились, що «Боржник» відкликає з Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов по справі № 2а-4447/11/1270 до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2011 року № 0000212342 без виконання.
3. «Боржник» визнає за собою грошове зобов'язання на загальну суму 213430,72 грн. основного платежу, згідно податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2011 року № 0000212342 виданого державною податковою інспекцією в м. Свердловську.
4. Сторони домовились, що «Кредитор» надає «Боржнику» розстрочку по виконанню податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2011 року № 0000212342 на 5 (п'ять) років зі сплатою щомісячно, не пізніше 25 числа, а «Боржник» зобов'язується з дня набрання законної сили даної мирової угоди, протягом 5 (п'яти) років сплачувати щомісячно, не пізніше 25 числа рівними частками грошове зобов'язання в загальній сумі 213430,72 грн.
5. Розірвання або визнання недійсною даної мирової угоди здійснюється відповідно до чинного законодавства.
6. Визнання недійсним будь-якого пункту даної мирової угоди не тягне за собою визнання недійсної всієї мирової угоди.
7. Дана мирова угода набирає законної сили з дня її підписання двома сторонами вищевказаної мирової угоди.
8. Дана мирова угода складена на українській мові в 3-х примірниках, один примірник для «Боржника», два примірника для «Кредитора», які мають однакову юридичну силу».
Закрити провадження у справі № 2а-4447/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Свердловськ» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2011 року № 0000212342.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 113 КАС України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.І. Чернявська