Категорія 10.2.4
про повернення позовної заяви
01 серпня 2011 року№ 2а-4353/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В. Мирончук, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська про визнання протиправною відмови щодо повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 2600,00 грн., зобов'язання повернути збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-, -
30 травня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу в строк до 10 січня 2011 року було запропоновано усунути недоліки шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також, документу про сплату судового збору.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 09 червня 2011 року для усунення недоліків шляхом надання суду письмових доказів на підтвердження звернення позивача ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Луганська з питання повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що є предметом розгляду в даній адміністративній справі, та доказів на підтвердження отримання останнім відмови УПФУ в Ленінському районі м.Луганська за результатами такого звернення.
06 червня 2011 року на адресу суду повернулося поштове відправлення з довідкою відділення поштового зв'язку форми 20 про повернення відправлення у зв'язку із зазначенням неповної адреси адресата, а саме, номеру квартири.
Ухвалою від 10 червня 2011 року через неотримання позивачем у справі копії ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 31.05.2011, суд подовжив термін усунення недоліків адміністративного позову до 25 липня 2011 року.
Так, 06 липня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло поштове повідомлення №910550609842, згідно якого копія ухвали суду від 10 червня 2011 року про залишення позовної заяви без руху до 25 липня 2011 року отримано позивачем 02 липня 2011 року.
Однак, у встановлений судом строк та станом на 25.07.2011 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.
Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська про визнання протиправною відмови щодо повернення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 2600,00 грн., зобов'язання повернути збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяН.В. Мирончук