Україна
07 жовтня 2011 року Справа № 2а-928/08/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Нагібіної Г.П.
суддів -Петренко О.С., Могилан С.В.
при секретарі -Поцелуйко А.І.
за участю:
позивачів -не з'явилися
представників відповідачів - не з'явився
розглянувши о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, до Державної податкової адміністрації України, Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання права на проживання без ідентифікаційного номеру,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом про визнання права на проживання без ідентифікаційного номеру.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки усі особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не з'явилися, суд, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі -КАС України) вирішив розгляд справи здійснити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Ухвалою суду від 07.09.2011 р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 27.09.2011 р., проте у зазначене судове засідання позивачі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 140).
У судове засідання 07.10.2011 р. позивачі, будучі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 148), повторно не з'явилися. Клопотання про розгляд справи без їх участі від відповідачів до суду не надходило.
Відповідно до частини третьої статті КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивачі у судове засідання двічі не з'явилися без повідомлення суду про причини неприбуття, при цьому заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, відтак їх позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Натомість, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом у загальному порядку.
Керуючись статтями 128, 155, 165 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання права на проживання без ідентифікаційного номеру залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення підстав, за яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча суддя Нагібіна Г.П.
суддя Петренко О.С.
суддя Могилан С.В.