Україна
22 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3079/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Братськ-1” до Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція”, Приватного підприємства „Спецзовнішкомплект”, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсними звіту про проведення незалежної оцінки та прилюдних торгів і скасування результатів прилюдних торгів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Братськ-1” звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства „Спеціалізоване Підприємство „Юстиція”, Приватного підприємства „Спецзовнішкомплект”, ОСОБА_1 -фізичної особи підприємця суб'єкта оціночної діяльності, в якому просить визнати незаконними дії та рішення відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції щодо; скасувати рішення відділу ДВС Світловодського МУЮ; визнати незаконною бездіяльність відділу ДВС Світловодського МУЮ щодо; визнати недійсним звіт про проведення незалежної оцінки для визначення ринкової вартості комплексу будівель з трансформаторною підстанцією, складеною фізичною особою-підприємцем, суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 в 2010 році; визнати недійсними прилюдних торгів від 10 серпня 2010 року з продажу трансформаторної підстанції (літ. А), що розташована за адресою АДРЕСА_1 та скасування результатів цих торгів і приведення сторін у попереднє становище.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2010р. адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем встановленого законом строку звернення до суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 25.05.2011р. ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.10.2010р. скасовано. Справу №2а-3770/10/1170 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання поновлення строку на звернення до суду за захистом порушених прав за цей період. (а.с.36-37)
Ухвалою суду від 22.08.2011 року позовну заяву залишено без руху, і надано строк до 09.09.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали суду від 22.08.2011р. позивачем отримано 02.09.2011р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.42)
Станом на 22.09.2011р. позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.08.2011р.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі зазначеного, позовна заява ТОВ „Братськ-1” підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Братськ-1” до Відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція”, Приватного підприємства „Спецзовнішкомплект”, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності, визнання недійсними звіту про проведення незалежної оцінки та прилюдних торгів і скасування результатів прилюдних торгів- повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.І. Ясенова