Справа № 8-а-157/11
05.10.2011 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - ЛЕБЕДЬ О.Д, при секретарі - Асанової Л.Б., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами
Встановив :
УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що 26.10.2009 р. ухвалено рішення, яким УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя зобов'язаний на користь позивача ОСОБА_1 нараховувати та виплачувати підвищену пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, безстроково. Просить переглянути рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами, якими є Постанова Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011 р. № 745, яка набрала чинності 23.07.2011 р. Відповідно до вказаної постанови підвищення пенсії «дітям війни» повинно проводитися в розмірі 49 грн. 80 коп., а не 30% від мінімальної пенсії за віком, як це вказано в рішенні суду. Це є істотними обставинами, які не були відомі суду під час розгляду справи та є підставою для перегляду рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Представник заявника - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, належним чином оформленої, надала заяву щодо розгляду справи в її відсутність, підтримала заяву про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами в повному обсязі.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, відповідно до вимог ст. 252 КАСУ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вимоги УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 245 КАСУ підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто не можуть бути визнані ново виявленими обставинами нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінилися після ухвалення рішення чи винесення ухвали.
Як випливає з заяви УПФУ в Центральному районі м. Сімферополі нововиявленими обставинами заявник вважає постанову КМУ «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011 р. № 745, яка набрала чинності 23.07.2011 р., однак вказана обставина виникла вже після ухвалення судового рішення судом першої інстанції, тобто її неможливе вважати ново виявленими обставинами.
Таким чином, суд доходить до висновку, що заявником не доведений факт виникнення ново виявлених обставин, а тому підстав для скасування рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами не має.
Керуючись ст. 245, 253 КАС України, суд
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про перегляд судового рішення від 26.10.2009 р. у зв'язку з ново виявленими обставинами - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський адміністративний апеляційний суд, через Центральній районний суд м. Сімферополя шляхом подання в 5-денний термін з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя