26 липня 2011 р. Справа № 5029/09/
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого Довгополова О.М.,
суддів: Коваля Р.Й, Гуляка В.В.,
при секретарі судового засідання Рибак О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сетвік» на постанову Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2008 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, -
У березні 2008 року ДПІ у Франківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати постанову державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Харко М.М. від 21.03.2008 року про відмову в прийняті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження. Вимоги обґрунтовані тим, що статтею 208 ГК України не визначено черговості стягнення коштів за наслідками визнання господарського зобов'язання недійсним та чинністю постанови Господарського суду Львівської області від 15.05.2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2007 року.
Постановою Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2008 року позов задоволено: скасовано постанову державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Харко М.М. від 21.03.2008 року про відмову в прийняті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа № 5/815-13/131А, виданого 20.02.2008 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ЗАТ «Сетвік» в доход державного бюджету 138090,00 грн.
В апеляційній скарзі ЗАТ «Сетвік» просить скасувати постанову суду, відмовивши у позові. Вимоги обґрунтовані помилковістю висновку суду про те, що статтею 208 ГК України не визначено черговості стягнення коштів за наслідками визнання недійсним господарського зобов'язання. Зазначає, що відповідно до постанови Господарського суду Львівської області від 15.05.2007 року визнано недійсним господарське зобов'язання, яке виникло між ЗАТ «Сетвік» та ПП «Техномонтажпроект» за наявністю завідомо суперечної інтересам держави та суспільству мети лише у ПП «Техномонтажпроект» та визначено черговість стягнення 138090,00 грн.: спочатку з ПП «Техномонтажпроект» на користь ЗАТ «Сетвік», з подальшим стягненням цієї ж суми з останнього в доход державного бюджету та те, що вказана сума на користь ЗАТ «Сетвік» не надходила, вважає згідно з пунктом 7 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» оспорювану постанову державного виконавця правомірною. Також звертає увагу на те, що виконавчий лист про стягнення 138090,00 грн. всупереч установленим у статті 19 зазначеного Закону не містить номера рішення, за яким його видано, та будь-яких інших відомостей, які можуть сприяти примусовому виконанню.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Установлено, що постановою державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Харко М.М. від 21.03.2008 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 5/815-13/131А, виданого 20.02.2008 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ЗАТ «Сетвік» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, код ЄДРПОУ 33073065) в дохід державного бюджету 138090,00 грн.
Із зазначеної постанови вбачається, що підставою для її винесення послужила невідповідність виконавчого документа вимогам, установленим статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у ньому не вказано номера рішення, за яким видано виконавчий документ, та інші відомості, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню або посилання на їхню відсутність у суду.
З таким висновком державного виконавця обґрунтовано не погодився суд першої інстанції, оскільки, як правильно ним встановлено, у виконавчому листі зазначено номер справи, на підставі якої видавався виконавчий документ, та відомості про боржника: його назва, юридична адреса та код за ЄДРПОУ, що є достатніми для ідентифікації боржника та вчинення виконавчих дій.
Наведене свідчить про незаконність оспорюваної постанови державного виконавця та про законність і обґрунтованість задоволення позовних вимог.
Обставини, на які посилається ЗАТ «Сетвік», не мають значення для вирішення даного спору, оскільки такі не слугували підставою для винесення оспорюваної постанови.
Крім того, твердження цього товариства про наявність завідомо суперечної інтересам держави та суспільства мети лише у ПП «Техномонтажпроект» не відповідає дійсності, так як згідно з постановою Господарського суду Львівської області від 15.05.2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2007 року, така мета була в обох сторін вчиненого в усній формі господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним.
Правильність і повнота встановлених судом першої інстанції обставин справи з правильним застосуванням норм матеріального права при додержанні процесуальних правових норм є підставою для залишення постанови суду без змін.
Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205 ч. 1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сетвік» залишити без задоволення, постанову Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2008 року у справі № 13/84А - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.М. Довгополов
Судді: В.В. Гуляк
Р.Й. Коваль
Повний текст рішення виготовлено 29.07.2011 року.