"15" серпня 2011 р. № 3133/11
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Сапіги В.П., Попка Я.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,
Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2010 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області (надалі - УПФ України в Рогатинському районі) про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2008-2010 рр.
Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем УПФ України в Рогатинському районі, який просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, покликаючись на те, що його представник отримав рішення суду 07 грудня 2010 року
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Відповідно ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається потягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Встановлено, що УПФ України в Рогатинському районі строк на апеляційне оскарження постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2010 року пропустило без поважних причин, оскільки представник управління отримав копію постанови 02 грудня 2010 року, що підтверджується розпискою (а.с. 18).
Поряд із цим, апеляційна скарга на вищевказану постанову УПФ України в Рогатинському районі подана на адресу суду першої інстанції лише 17 грудня 2010 року (вхідний № 6359, а.с. 19), тобто з пропущенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, наведені відповідачем обставини для поновлення строку апеляційного оскарження не відповідають вимогам закону і фактичним обставинам справи, а тому не можуть прийматися до уваги колегією суддів.
Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі відповідачем не наведено.
За таких обставин у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити, а подану ним апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,
відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу державної управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-1173/10 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді В.П.Сапіга
Я.С.Попко