судового засідання
"26" вересня 2011 р. № 35527/10/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Шавеля Р.М.,
суддів Каралюса В.М. та Носа С.П.,
при секретарі судового засідання - Васильків А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву головуючого судді Шавеля Р.М. та судді Носа С.П. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Малого підприємства «Салон-ЗЕТ» на постанову господарського суду Волинської обл. від 21.07.2008р.,-
До початку розгляду справи головуючим суддею Шавелем Р.М. та суддею Носом С.П. в судовому засіданні від 26.09.2011р. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч.2 ст.28 КАС України (а.с.191).
Зокрема, заява суддів мотивована тим, що вони вже приймали участь у вирішенні розглядуваної справи в апеляційній інстанції; ухвала апеляційного суду від 20.08.2009р. скасована згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.11.2010р. з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши пояснення суддів, думку сторін (їх представників), дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Із змісту цієї норми слідує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі, зокрема, у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нової постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно матеріалів справи судді Шавель Р.М. та Нос С.П. брали участь у вирішенні розглядуваної справи, по результатам якого винесена ухвала апеляційного суду від 20.08.2009р., що в подальшому була скасована касаційним судом згідно ухвали від 09.11.2010р., із направленням справи на новий апеляційний розгляд (а.с.144-146, 173-176).
За таких обставин подана заява про самовідвід є обгрунтованою і підставною, через що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.27, ч.2 ст.28, ст.ст.30, 31, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Заяву про самовідвід головуючого судді Шавеля Р.М. та судді Носа С.П. задоволити та відвести останніх від розгляду справи № 35527/10/9104.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.М.Шавель
Судді: В.М.Каралюс
С.П.Нос