(додаткова)
"10" жовтня 2011 р.
Справа № 3/326/07-НР
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Андрєєвої Е.І., Ліпчанської Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мале спільне підприємство „Незалежна телекомпанія „Норма-Центр”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 січня 2011 року
у справі №3/326/07-НР
за первісним позовом Акціонерного товариства закритого типу „Українська незалежна ТВ-корпорація”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мале спільне підприємство „Незалежна телекомпанія „Норма-Центр”
про припинення порушення авторських прав та стягнення компенсації у сумі 4000000,00 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мале спільне підприємство „Незалежна телекомпанія „Норма-Центр”
до відповідачів:
1. Акціонерного товариства закритого типу „Українська незалежна ТВ-корпорація”
2. Компанії TREVANO PICTURES LIMITED
про визнання ліцензійної угоди від 27.03.2006р. такою, яка не надавала виключних прав Акціонерному товариству закритого типу „Українська незалежна ТВ-корпорація” на телевізійну трансляцію шляхом передачі до ефіру та по телевізійним кабельним мережам на території України аудіовізуального твору „Брати по-різному”
встановив:
Одеським апеляційним господарським судом при прийняті постанови від 07 квітня 2011 року по справі № 15/101-10-2724 в резолютивній частині постанови не прийнято ніякого рішення щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги відповідно до ст.49 ГПК України.
При поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 січня 2011 року ТОВ «Мале спільне підприємство «Незалежна телекомпанія «Норма-Центр» сплатило державне мито в сумі 12750,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №64 від 26 січня 2011 року.
Оскільки апеляційна скарга частково задоволена, відповідно до ст.49 ГПК України сплачене при поданні апеляційної скарги державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2011 року у справі № 3/326/07-НР доповнити реченнями: «Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ- корпорація»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мале спільне підприємство «Незалежна телекомпанія «Норма-Центр»10750 грн. понесених витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.»
Керуючись ст.88 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,
постановив :
Резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2011 року у справі № 3/326/07-НР доповнити реченням: «Стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Українська незалежна ТВ- корпорація»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мале спільне підприємство «Незалежна телекомпанія «Норма-Центр»10750 грн. понесених витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.”
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Андрєєва Е.І.
Суддя Ліпчанська Н.В.