про повернення апеляційної скарги
"10" жовтня 2011 р.
Справа № 5024/1604/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Бєляновського В.В.,
Суддів: Шевченко В. В.,
Мирошниченко М. А.
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона
на рішення господарського суду Херсонської області
від 13.09.2011 року
по справі № 5024/1604/2011
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до відповідачів:
1. Військової частини А 1836;
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона
про стягнення 10515,07 грн.
07.10.2011 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона на рішення господарського суду Херсонської області від 13.09.2011 року, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.
Статтею 46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.
Згідно з Декретом КМУ „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито при оскарженні рішення господарського суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Також, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, якою передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Також, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право щодо звільнення від сплати державного мита за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,
1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона повернути без розгляду по суті.
2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя В.В. Бєляновський
Судді М.А. Мирошниченко
В.В. Шевченко