про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"10" жовтня 2011 р.Справа № 14/323-ПН-08
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, Г.П. Разюк, згідно розпорядження голови суду № 592 від 10.10.2011 р.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2010 р.
у справі № 14/323-ПН-08
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світоч”
про визнання частки майна у статутному фонді
Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.01.2010 р. (суддя Гридасов Ю.В.) позов задоволено, визначена частка майна позивача у статутному капіталі ТОВ „Світоч” у розмірі 26240,91 грн.
04.03.2011 р. ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вказане рішення та стягнути з ТОВ „Світоч” на її користь вартість частки майна у розмірі 1348749,61 грн. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в медичному закладі, а її представник ОСОБА_2 ввів ОСОБА_1 в оману щодо стану справи стосовно апеляційного оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого №9/04 та довідку лікарні Дніпровського району від 29.08.2009 р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2011 р., у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено, апеляційна скарга залишена без розгляду. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що зазначені скаржником обставини не є поважними причинами пропуску строку для оскарження рішення, оскільки, з доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні кардіології клінічної лікарні ім.А. і О. Тропіних лише в період з 17.02.2010 р. по 12.03.2010 р., довідка №1295/6 щодо стану її здоров'я видана 29.08.2009 р., тобто до прийняття рішення зі справи, отже скаржником не доведено належними доказами, чому саме, починаючи з 12.03.2010 р., у останньої не було можливості звернутись з апеляційною скаргою, а також не надано жодного доказу стосовно дій її представника ОСОБА_2, тим більш, що відсутні докази про скасування ОСОБА_1 довіреності виданої на ім'я ОСОБА_2 для представництва її інтересів.
27.09.2011 р. ОСОБА_1 вдруге подана апеляційна скарга на рішення господарського суду від 26.01.2010 р. та одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторне звернення із зазначеним клопотанням, воно вже було розглянуто судом апеляційної інстанції із прийняттям відповідної ухвали залишеною без змін судом касаційної інстанції, а тому зазначені обставини виключають можливість розгляду цього клопотання та перегляд рішення суду першої інстанції апеляційним господарським судом, у зв'язку з чим у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2010 р. у справі №14/323-ПН-08.
Апеляційну скаргу із додатками повернути скаржнику.
Справу №14/323-ПН-08 повернути господарському суду Херсонської області.
Головуючий суддя В.Б.Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя Г.П. Разюк