29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" жовтня 2011 р.Справа № 6/5025/1295/11
За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства „Катіон”, м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон” від 11.11.97р. по п. „V” порядку денного в частині обрання складу Ради Товариства
Суддя Танасюк О. Є.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3 -представник згідно нотаріально посвідченої довіреності від 20.07.11р.
відповідача: ОСОБА_4 -представник за довіреністю від 01.08.11р.
Суть спору: Позивач у позові та доповненнях до позовної заяви від 09.08.11р., його представник в судовому засіданні просять господарський суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон” від 11.11.97р., а саме п.”V” порядку денного в частині обрання складу Ради товариства. В обґрунтування позовних вимог вказують, що при прийнятті зборами зазначеного рішення порушено корпоративні права позивача як акціонера ВАТ „Катіон”, що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу акцій від 13.10.94р., 26.01.95р., 05.06.95р., 22.05.1995р., 05.06.95р., 06.08.97р. і т.д.
Зазначає, що відповідно до п.9.3. затв. нової редакції Статуту ВАТ „Катіон” обрання персонального складу Ради товариства провадиться по принципу - один член Ради від власника пакету акцій розміром в середньому 20-30% статутного фонду і обов'язково один член від трудового колективу ВАТ „Катіон”, зміни в ньому та відкликання членів Ради затверджуються загальними зборами акціонерів, однак, член ради товариства від трудового колективу не був обраний, натомість був обраний один член Ради товариства від Фонду державного майна України.
Порушення своїх прав , при прийнятті рішень оформлених в протоколі загальних зборів акціонерів №1 від 11.11.97р., позивач вбачає в тому , що на зазначених зборах порушений порядок створення Ради товариства, визначений змінами до Статуту, затвердженими цього ж дня, що є фактично порушенням корпоративного права позивача як акціонера щодо управління Товариством, оскільки вона як акціонер реалізує вказане право на управління Товариством через відповідні органи Товариства, в т.ч. Раду Товариства та її членів та право на отримання дивідендів, так як внаслідок невиконання Радою своїх обов'язків належним чином та відсутності контролю з її боку за діями Правління призвело до негативних наслідків в господарській діяльності Товариства та знецінення його акцій та процедури банкрутства.
Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву від 03.08.11р. та доповненнях до відзиву №380 від 16.08.11р.,а також його повноважний представник в судових засіданнях зазначає, що дійсно, обрання персонального складу Ради товариства відбулося з порушенням вимог пункту 9.3 Статуту ВАТ „ Катіон”, в результаті чого зменшилась вартість акцій, не виплачувались дивіденди, майно товариства відійшло на сторону. ВАТ „ Катіон” заперечень проти позову не має, однак самостійно визнати рішення загальним зборів не має можливості, оскільки зазначене, відповідно до ГПК України, підвідомче господарським судам.
Представником відповідача в судовому засіданні 28.09.11р. подано клопотання, в якому повідомляє, що з метою приведення діяльності товариства у відповідність до Закону України „Про господарські товариства” на позачергових загальних зборах ВАТ „Катіон” 06.09.2011 р. прийнято рішення про заміну найменування товариства з Відкритого акціонерного товариства „Катіон” на Публічне акціонерне товариство „Катіон” та затверджено нову редакцію статуту ПАТ „Катіон”.
09.09.2011 р. проведена державна реєстрація статуту ПАТ „Катіон”. На підтвердження зазначеного надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
В зв'язку із вищезазначеним судом здійснено заміну назви відповідача з Відкритого акціонерного товариства „Катіон” на Публічне акціонерне товариство „Катіон”.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Як вбачається із виписки з ЄДРПОУ, наявної в матеріалах справи, Відкрите акціонерне товариство „Катіон” -зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, що підтверджується також свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 №247894 від 25.11.94р. та діє на підставі Статуту, нова редакція якого затверджена загальними зборами акціонерів від 11.11.97р. та зареєстрована міськвиконкомом 17.12.97р. із змінами та доповненнями від 27.07.99р, 22.11.99р, 19.01.00р., 28.07.00р, 26.06.02р., 12.06.03р., 19.05.04р.
В зв'язку з приведенням діяльності Товариства у відповідність до Закону України „Про господарські товариства”, загальними позачерговими зборами ВАТ „Катіон” прийнято рішення про зміну найменування товариства з Відкритого акціонерного товариства „Катіон” на Публічне акціонерне товариство „Катіон”. З огляду на це, 09.09.11р. проведена державна реєстрація нової редакції Статуту ПАТ „Катіон”.
Відповідно до п.4.6. Розділу 4 вказаного Статуту Товариства, акціонери, зокрема, мають право:
- брати участь у Загальних Зборах акціонерів і голосувати особисто, або через своїх представників;
- обирати та бути обраними до Ради, Правління Товариства, Ревізійної комісії та інших органів ВАТ;
- брати участь в управлінні справами ВАТ, в порядку визначеному Статутом;
- брати участь в розподілі прибутків ВАТ та отримувати їх частку (дивіденди);
- отримувати інформацію про діяльність ВАТ.
Згідно п.7.1 Розділу 7 Статуту, управління ВАТ здійснюють: Вищий орган -Загальні збори; Рада ВАТ; Правління Товариства; Ревізійна комісія.
П. 9.1. -9.3. Статуту, передбачають, що Рада є органом ВАТ, який здійснює контроль за діяльністю Правління ВАТ , складається з 5 членів, що обираються терміном на 3 роки.
Обрання персонального складу Ради товариства проводиться по принципу -один член Ради від власників пакету акцій розміром в середньому 20-30% статутного фонду і обов'язково один член від трудового колективу ВАТ „Катіон”, зміни в ньому та відкликання членів Ради затверджуються загальними зборами акціонерів, згідно п. 8.3. Статуту.
Змінами та доповненнями до Статуту ВАТ „Катіон”, зареєстрованими Хмельницьким міськвиконкомом 27.07.99р, 22.11.99р, 19.01.00р., 28.07.00р, 26.06.02р., 12.06.03р., 19.05.04р. розширено компетенцію Ради товариства та конкретизовано порядок обрання та відкликання її членів.
11.11.97р. відбулися збори акціонерів ВАТ „Катіон”, що підтверджується протоколом №1 від 11.11.97р., на порядку денному яких вирішувалися питання про: 1) затвердження нової редакції Статуту Товариства; 2) Затвердження внутрішніх положень товариства; 3) заслуховування звіту Правління ВАТ „Катіон”; 4) звіту ревізійної комісії товариства; 5) вибори керівних органів товариства.
За результатами розгляду V питання порядку денного було обрано Головою Правління ВАТ „Катіон” ОСОБА_5 та обрано Раду Товариства у складі 5 осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представник Фонду державного майна України.
Рада діє на підставі Положення про Раду товариства, затвердженого на загальних зборах ВАТ „Катіон” (протокол №1 від 11.11.97р.)
Згідно п. 1.3., 2.1.Положення про Правління ВАТ „Катіон”, затвердженого на загальних зборах ПАТ „Катіон” (протокол №1 від 11.11.97р.), на Раду Товариства покладено обов'язок обирати та здійснювати контроль за Правлінням товариства, яке є їй підзвітним.
Позивач - ОСОБА_1 -є працюючим акціонером Публічного акціонерного товариства „Катіон” ( на момент звернення з позовом -Відкрите акціонерне товариство „Катіон”), що підтверджується копіями трудової книжки, наказом про припинення трудового договору від 04.09.01р. та наказом по ВАТ „Катіон” №38-ак від 31.04.02р. про призначення на посаду.
Згідно договорів купівлі-продажу акцій №1417 від 13.10.94р., №1417/2 від 26.01.95р., №1417/3 від 05.06.95р., на підставі заяви про придбання акцій фізичною особою за компенсаційні сертифікати від 06.08.97р., ОСОБА_1 набула у власність прості іменні акції ВАТ „Катіон” та оплатила їх вартість, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Згідно обмеженої виписки про стан рахунку в цінних паперах від 06.10.10р., наданої зберігачем вказаних акцій ТОВ „ФК „Емісія””, ОСОБА_1 є власником простих іменних акцій ВАТ „Катіон” загальною кількістю 14 175 акцій, номінальною вартістю 0,02 грн./акцію.
На загальних зборах акціонерів ПАТ „Катіон” 11.11.97р. позивач присутня не була, про обрання на вказаних зборах членів Ради товариства та про рішення, які приймалися Радою не повідомлялася. Про недобросовісне виконання Радою товариства своїх функцій дізналася восени 2010р. під час процедури банкрутства.
Протягом строку своїх повноважень (1998-2000р.р.) Радою Товариства було прийнято ряд рішень, щодо господарської діяльності Товариства, які вплинули на зменшення вартості активів Товариства та зростання його боргів, зокрема:
1) згідно протоколу №18 від 25.12.98р. прийнято рішення про ліквідацію одного із ДП ВАТ „Катіон” -ДП „Катіон-Тепло”;
2) згідно протоколу засідання Ради товариства від 09.06.99р. прийнято рішення про взяття кредиту під заставу майна ВАТ, створення ліквідаційної комісії ДП „Катіон-Постач”, надання дозволу Правлінню ВАТ на реалізацію майна та обладнання ПАТ „Катіон”;
3) згідно протоколу засідання Ради товариства від 25.08.99р. прийнято рішення про затвердження членів Правління ВАТ „Катіон”, а 14.08.00р. його повноваження продовжено ще на 1 рік. (протокол від 145.08.00р.);
4) згідно протоколу від 08.12.00р. прийнято рішення про розподіл земельної ділянки ВАТ „Катіон”, про отримання кредиту під заставу майна ВАТ і т.д.
Як вбачається із архівних довідок №362 та №363 від 08.08.11р., наданих відповідачем позивачу, як акціонеру ВАТ „Катіон”, загальна заборгованість ВАТ „Катіон” станом на 01.01.97р. становила -2 млн.788 тис. грн., а станом на 01.01.00р. -вже 5 млн. 235 тис. грн., а загальна вартість основних засобів Товариства зменшилася з 41 млн. 120 тис. грн. станом на 01.01.97р. до 10 млн. 389 тис. грн. станом на 01.01.2000р.
Рішенням позачергових загальних зборах ВАТ „Катіон” 06.09.2011 р. здійснено заміну найменування товариства з Відкритого акціонерного товариства „Катіон” на Публічне акціонерне товариство „Катіон” та затверджено нову редакцію статуту ПАТ „Катіон”.
09.09.2011 р. проведена державна реєстрація статуту ПАТ „Катіон”. На підтвердження зазначеного надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
В зв'язку із вищезазначеним судом здійснено заміну назви відповідача з Відкритого акціонерного товариства „Катіон” на Публічне акціонерне товариство „Катіон”.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Ст.92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
Так, з п.7.1. Розділу 7 наявного в матеріалах справи Статуту ВАТ „Катіон”, в редакції чинній на момент проведення загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон” від 11.11.97р. та зареєстрована міськвиконкомом 17.12.97р. із змінами та доповненнями від 27.07.99р, 22.11.99р, 19.01.00р., 28.07.00р, 26.06.02р., 12.06.03р., 19.05.04р., вбачається, що управління ВАТ здійснюють: Вищий орган -Загальні збори; Рада ВАТ; Правління Товариства; Ревізійна комісія.
З огляду на вищезазначене судом враховується, що 11.11.97р. відбулися загальні збори акціонерів ПАТ „Катіон”, V питанням порядку денного яких, було обрання керівних органів товариства, що підтверджується протоколом вказаних загальних зборів акціонерів №1 від 11.11.97р.
За результатами розгляду V питання порядку денного було обрано, зокрема, склад Ради Товариства у складі 5 осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представник Фонду державного майна України, а також затверджено Положення про Раду товариства, на підставі якого вона діє.
Згідно п.1.2.-1.6. Положення про Раду товариства ВАТ „Катіон”, Рада є вищим органом управління ВАТ в перервах між загальними зборами акціонерів, який здійснює контроль за діяльністю правління ВАТ.
Відповідно до п.9.1.-9.3. Статуту, обрання персонального складу Ради товариства проводиться по принципу -один член Ради від власників пакету акцій розміром в середньому 20-30% статутного фонду і обов'язково один член від трудового колективу ВАТ „Катіон”, зміни в ньому та відкликання членів Ради затверджуються загальними зборами акціонерів, згідно п. 8.3. Статуту.
Однак, із протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ „Катіон” №1 від 11.11.97р. вбачається, що при обранні Ради товариства відповідачем було допущено порушення вищезазначених пунктів Статуту ВАТ, а саме: члени Ради товариства були обрані на підставі усних пропозицій присутніх на зборах акціонерів, а не обиралися від власників пакетів акцій розміром 20-30%, як це передбачено п. 9.3. Статуту.
Крім того, всупереч вимогам вищезазначеного пункту Статуту ПАТ, до складу Ради товариства не було включено представника від трудового колективу. Натомість обрано представника Фонду Державного майна України, що жодним пунктом Статуту ВАТ не передбачено.
Зазначені порушення при обранні Ради товариства підтверджуються доводами позивача, протоколом загальних зборів від 11.11.97р. та визнаються самим відповідачем.
Судом приймається до уваги, що відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
П. 11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, зобов'язує господарський суд при вирішенні корпоративного спору встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.
Крім того, у відповідності до п. 19 даної Постанови, судом має враховуватися, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.
З огляду на вищезазначене, судом враховується, що ОСОБА_1 -є працюючим акціонером Публічного акціонерного товариства „Катіон” (на момент звернення з позовом -Відкритого акціонерного товариства „Катіон”), що підтверджується копіями трудової книжки, наказами про припинення трудового договору від 04.09.01р. та наказом по ВАТ „Катіон” №38-ак від 31.04.02р. про призначення на посаду, договорами купівлі-продажу акцій №1417 від 13.10.94р.№1417/2 від 26.01.95р., №1417/3 від 05.06.95р., згідно яких набула у власність прості іменні акції ВАТ „Катіон” та оплатила їх вартість, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, та заявою про придбання акцій фізичною особою за компенсаційні сертифікати від 06.08.97р.. Згідно обмеженої виписки про стан рахунку в цінних паперах від 06.10.10р., наданої зберігачем вказаних акцій ТОВ „ФК „Емісія””, ОСОБА_1 є власником простих іменних акцій ВАТ „Катіон” загальною кількістю 14 175 акцій, номінальною вартістю 0,02 грн./акцію.
Таким чином, відповідно до п.4.6. Розділу 4 Статуту ВАТ „Катіон”, акціонери, зокрема, мають право:
- брати участь у Загальних Зборах акціонерів і голосувати особисто, або через своїх представників;
- обирати та бути обраними до Ради, Правління Товариства, Ревізійної комісії та інших органів ВАТ;
- брати участь в управлінні справами ВАТ, в порядку визначеному Статутом;
- брати участь в розподілі прибутків ВАТ та отримувати їх частку (дивіденди);
- отримувати інформацію про діяльність ВАТ.
Так, судом приймається до уваги той факт, що про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон” позивач не повідомлялася, участі в них не приймала, про прийняття спірного рішення щодо обрання Ради товариства не знала.
Разом з тим, допущене 11.11.97р. відповідачем на загальних зборах акціонерів порушення порядку обрання та складу Ради товариства, передбаченого п.9.1.-9.3. Статуту ВАТ, яке відповідачем не заперечується, призвело до порушення права позивача як акціонера ВАТ на прийняття участі в управлінні Товариством, оскільки члени Ради не обиралися від акціонерів, що володіють акціями в розмірі 20-30% статутного фонду, а представник від трудового колективу не увійшов до складу Ради взагалі.
Крім того, з наявних в матеріалах справи протоколів засідань Ради товариства, (протокол №18 від 25.12.98р., згідно якого прийнято рішення про ліквідацію одного із ДП ВАТ „Катіон” -ДП „Катіон-Тепло”; протокол від 09.06.99р., згідно якого прийнято рішення про взяття кредиту під заставу майна ПАТ, створення ліквідаційної комісії ДП „Катіон-Постач” та надання дозволу Правлінню ВАТ на реалізацію майна та обладнання ВАТ „Катіон”; протокол від 08.12.00р., згідно якого прийнято рішення про розподіл земельної ділянки ВАТ „Катіон”, про отримання кредиту під заставу майна ВАТ і т.д.), а також архівних довідок ВАТ „Катіон” №362 та №363 від 08.08.11р., наданих відповідачем позивачу, як акціонеру ВАТ „Катіон” щодо збільшення загальної заборгованості ВАТ „Катіон” з 2 млн.788 тис. грн. до 5 млн. 235 тис. грн., та знецінення вартості основних засобів Товариства з 41 млн. 120 тис. грн. до 10 млн. 389 тис. грн., вбачається, що саме рішеннями Ради товариства у складі обраному згідно спірного рішення загальних зборів акціонерів від 11.11.97р. було прийнято ряд рішень, спрямованих на відчуження значної частини майна Товариства та знецінення вартості його майна, що призвело до порушення права позивача як акціонера цього Товариства, щодо прийняття участі в розподілі прибутків ВАТ та отриманні їх частки (дивідендів).
За таких обставин, позовні вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон” від 11.11.97р. по п. „V” порядку денного в частині обрання складу Ради Товариства, обґрунтовані належними у справі доказами, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову, витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД,
Позов ОСОБА_1, м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Катіон”, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон” від 11.11.97р. по п. „V” порядку денного в частині обрання складу Ради Товариства задоволити.
Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Катіон”, оформлене протоколом від 11.11.97р. по п. „V” порядку денного в частині обрання складу Ради Товариства.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Катіон”, (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,19, код ЄДРПОУ 05470288) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддруковано 3 примірники:
1.-.до справи,
2--позивачу,
3- відповідачу.