29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" вересня 2011 р.Справа № 15/6/715-Н
За позовом Приватної науково-технічної фірми „Союз” м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Колективного підприємства „Цивільжитлобуд” м. Хмельницький
2. Колективного підприємства „Промбуд-2” м. Хмельницький
до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький
2. Дочірнього підприємства „Імпульс-Світ” м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Держкомземі України в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький
про 1) визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. про надання у користування ДП „Імпульс-Світ” земельної ділянки розміром 0,16 га під облаштування стоянки для автомобілів;
2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №040774200102 від 31.05.2007р., укладеного між Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ” на підставі рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. №51 терміном на два роки та поновлений на три роки на підставі рішення тридцять третьої сесії Хмельницької міської ради №27 від 26.02.2010р.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_3 директор підприємства
ОСОБА_1 - за довіреністю №38 від 25.05.2007р.
третіх осіб: не з'явились
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2 : ОСОБА_2 - за довіреністю №20/10 від 20.10.2009р.
третя особа: не з'явилась
В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору:
Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог просить суд:
1. Визнати недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. про надання у користування ДП „Імпульс-Світ” земельної ділянки розміром 0,16 га під облаштування стоянки для автомобілів.
2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 040774200102 від 31.05.2007 р., укладений між Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ” на підставі рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. № 51 терміном на два роки та поновлений на три роки на підставі рішення тридцять третьої сесії Хмельницької міської ради № 27 від 26.02.2010 р.
В обґрунтування позовних вимог представники позивача пояснили, що у 1989 р. приватною науково-технічною фірмою „Союз” придбано трьохповерхове приміщення по вул. Геологів, 15 у м. Хмельницькому. Рішенням Хмельницького міськвиконкому №56 від 15.03.1990 р. позивачу відведено земельну ділянку площею 1,2 га, яка прилягає до даного приміщення, а розпорядженням адміністрації № 1575 від 14.06.1994 р. виділено в користування земельну ділянку в розмірі 1,33 га.
При цьому наголошують, що актом вибиття меж вибиті межі погоджено з сусідніми землекористувачами; висновком спеціаліста № 110-39 від 20.11.2006 р. підтверджено, що площа земельної ділянки приватної науково-технічної фірми „Союз” по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому становить 1,3287 га; рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.01.2002 р. по справі №9/1046-Н підтверджено право на вказану земельну ділянку приватної науково-технічної фірми „Союз”; постановою господарського суду Хмельницької області від 26.11.2007р. по справі №13/6354-А, зобов'язано відповідні органи місцевої влади та ДП „Центр державного земельного кадастру” відновити втрачену технічну документацію та видати Державний акт на право постійного землекористування земельною ділянкою площею 1,33 га ПНТФ „Союз”; постановою Вищого адміністративного суду України по даній справі встановлено, що ПНТФ „Союз” має беззаперечне право постійного землекористування земельною ділянкою площею 1,33 га.
Однак, 25.04.2007 р. сесією Хмельницької міської ради прийнято рішення про надання дочірньому підприємству „Імпульс-Світ” земельної ділянки площею 0,16 га по вул. Геологів, 15/3а під облаштування автостоянки.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Хмельницької міської ради позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання його недійсним, наголосивши на тому, що 0,08 га, з 0,16 га землі, виділених дочірньому підприємству „Імпульс-Світ”, знаходяться в користуванні приватної науково-технічної фірми „Союз” з 1989 р., на них, зокрема, розташовано тимчасову стоянку для автомобілів, на що витрачено значні кошти, а вірна адреса виділеної земельної ділянки: вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому. Враховуючи договір оренди земельної ділянки № 040774200102 від 31.05.2007 р., укладений між Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ” на підставі незаконного рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. № 51, просить суд визнати його недійсним.
Стверджує, що право постійного користування фірми „Союз” наданою земельною ділянкою площею 1,33 га з 1994 р. підтверджено судовими рішеннями, однак згідно протоколу проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла від 25.09.2011р. документація із землеустрою не відповідає умовам надання земельної ділянки, а саме, ст.92 ЗК України, оскільки частково перетинає суміжні земельні ділянки.
Відповідач-1 (Хмельницька міська рада) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечили, вказавши, що у позивача відсутній державний акт на право постійного користування спірною земельною ділянкою, тому жодних прав на цю земельну ділянку він не має, і відповідно Рада як власник земельної ділянки вправі передати її в оренду іншому суб'єкту господарювання.
Відповідач-2 (ДП „Імпульс-Світ”) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю направити в судове засідання у зазначений час повноважного представника, яке судом оцінюється критично, оскільки відповідач не позбавлений можливості скористатись своїми правами як сторони по справі через іншого представника.
У попередніх засіданнях суду проти задоволення позовних вимог заперечив, вказуючи, що у приватної науково-технічної фірми „Союз” відсутній державний акт на землю, тобто дана земля знаходилась в запасі земель міста, а тому надання спірної земельної ділянки в оренду дочірньому підприємству „Імпульс-Плюс” вважає правомірним.
При цьому стверджував, що земельна ділянка, яка знаходиться у фактичному користуванні позивача і земельна ділянка надана міською радою йому в користування є різними земельними ділянками.
У письмових поясненнях зазначає, що позовні вимоги позивача не підтверджені будь-якими доказами, просить суд врахувати, що міська рада як власник земельної ділянки діяла в межах законодавства. Щодо задоволення позову заперечував, а також подав лист за № 40 від 06.07.2010р. в якому зазначив, що через відкриття провадження у даній справі ДП „Імпульс-Світ” було позбавлено можливості користуватися орендованою земельною ділянкою площею 0,16га, внаслідок чого підприємство несе збитки, які на сьогоднішній день складають майже 400 000 гривень.
Третя особа (ДП „Центр державного земельного кадастру” при Держкомземі України в особі Хмельницької регіональної філії) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила у наявному в матеріалах справи письмовому відзиві на позовну заяву, посилаючись на ст.ст.92, 125 Земельного кодексу України, зазначає, що у Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Держкомземі України відсутні дані щодо реєстрації Державного акта про право постійного користування приватної науково-технічної фірми „Союз” по вул. Геологів, 15, тому підприємство не може надати будь-якої інформації стосовно предмету спору.
Крім того, відносно договору оренди земельної ділянки ДП „Імпульс-Світ” вказує на те, що згідно Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомітету по земельних ресурсах від 02.07.2003р. №174, один примірник договору оренди з відміткою про реєстрацію знаходиться в орендаря - ДП „Імпульс-Світ” , а інший -в управлінні земельних ресурсів.
Вважає, що оскільки ДП „Імпульс-Світ” та Хмельницька міська рада є відповідачами у даній справі, то вказаний договір з відміткою про реєстрацію повинен надаватись ними. На вимогу суду подав лист від 23.07.2009р. №1343, в якому повідомив координати земельної ділянки , яка знаходиться за адресою м. Хмельницький вул.Геологів,15/3 А ДП „ Імпульс-Світ” В-КПП”Явір-Транс”.
Третя особа (Колективне підприємство „Цивільжитлобуд”) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила письмової позиції з приводу поданого позову з нормативно -документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів суду не подала.
Третя особа (Колективне підприємство „Промбуд-2”) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила письмової позиції з приводу поданого позову з нормативно -документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів суду не подала.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
12.10.1989р. приватною науково-технічною фірмою „Союз” придбано в ДБК Будівельного тресту „Хмельницькбуд” виробниче трьохповерхове приміщення по вул. Геологів, 15 у м. Хмельницькому. Рішенням Хмельницького міськвиконкому № 56 від 15.03.1990 р. позивачу відведено земельну ділянку площею 1,2 га, яка прилягає до даного приміщення. Розпорядженням адміністрації № 1575 від 14.06.1994 р. виділено в користування земельну ділянку в розмірі 1,33 га.
25.04.2007 р. сесією Хмельницької міської ради прийнято рішення про надання дочірньому підприємству „Імпульс-Світ” земельної ділянки 0,16 га по вул. Геологів, 15/3а під облаштування автостоянки.
31.05.2007 р., між Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ” на підставі рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. № 51 укладено договір оренди земельної ділянки № 040774200102 , яка знаходиться на адресою м. Хмельницький вул. Геологів, 15/3 А ДП „ Імпульс-Світ” В-КПП”Явір-Транс”.
26.10.2007р. позивач ПНТФ „Союз” звернулось з позовом до суду про визнання протиправним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. про надання у користування дочірньому підприємству „Імпульс-Світ” земельної ділянки розміром 0,16 га під облаштування стоянки для автомобілів по вул. Геологів, 15/3-А в м. Хмельницькому.
06.07.2009р.( вих. № 35) позивачем збільшено позовні вимоги, зокрема просив скасувати та визнати протиправним договір оренди земельної ділянки, укладений між Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ, від 31.05.2007р. за № 040774200102 з підстав незаконності рішення міської ради на підставі якого його укладено.
19.07.2010 р. представник позивача змінив предмет позову, а саме просив:
1. Визнати недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. про надання у користування ДП „Імпульс-Світ” земельної ділянки розміром 0,16 га під облаштування стоянки для автомобілів.
2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 040774200102 від 31.05.2007 р., укладений між Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ” на підставі рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. № 51 терміном на два роки та поновлений на три роки на підставі рішення тридцять третьої сесії Хмельницької міської ради № 27 від 26.02.2010 р.
Згідно висновку судової будівельно -технічної еспертизи №2337 від 25.11.2008р., складеного Волинським відділенням Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз, фактичне землекористування ПНТФ "Союз" відповідає розпорядженню міської адміністрації Хмельницької міської ради народних депутатів від 14.06.1994р. №1575 (в частині площі земельної ділянки) та не відповідає акту вибиття меж від 08.02.1994р. (акту встановлення границь земельної ділянки). У зв'язку з відсутністю у ПНТФ "Союз" правовстановлюючого документа на земельну ділянку по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому, не можливо надати відповідь на питання, чи виділена рішенням сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. ДП „Імпульс - Світ” земельна ділянка 0.16 га накладається на земельну ділянку ПНТФ „Союз”, та в яких розмірах. Виконання рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. №51 щодо надання земельної ділянки площею 1600м.кв. під влаштування стоянки для легкових автомобілів на 52 автомашини ДП „Імпульс - Світ” ВКПП „Явір - Транс” по вул. Геологів, 15/3а в м. Хмельницькому буде відповідати вимогам ДБН.
Згідно висновку Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1433/1434 складеного 30.04.2010р. у зв"язку з відсутністю у ПНТФ "Союз" зареєстрованих належним чином правоустановчих документів на земельну ділянку , (відповідно до листа ПНТФ "Союз", матеріали господарської справи №6/715-Н, т3 а.с.22-27), не визнається за можливе встановити межі земельної ділянки ПНТФ "Союз".
Враховуючи висновки проведеного натурального обстеження об"єктів дослідження, можливо встановити, що земельна ділянка ПНТФ "Союз", накладається на земельну ділянку ДП "Імпульс-Світ" під влаштування стоянки для легкових автомобілів на 52 автомашини по фактичному користуванню у розмірі 787м2.
Виділення земельної ділянки ДП „Імпульс-Світ" під влаштування під влаштування стоянки для легкових автомобілів на 52 автомашини вул.Геологів,15/3 А м. Хмельницький відповідає вимогам ДБН України.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. „в” ст.5 ЗК України земельне законодавство базується на принципі невтручання держави в здійснення громадянами, юридичними особами та територіальними громадами своїх прав щодо володіння, користування і розпорядження землею, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 152 Земельного кодексу України встановлено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:
а) визнання прав;
б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;
в) визнання угоди недійсною;
г)визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;
ґ) відшкодування заподіяних збитків;
д) застосування інших, передбачених законом, способів.
З аналізу зазначеної норми суд приходить до висновку, що саме власник або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, що є визначальним.
Користування землею згідно Глави 15 Земельного кодексу України може здійснюватись на праві постійного користування, тобто користування без обмеження строку, або тимчасового користування на умовах оренди, яке, в свою чергу, поділяється на короткострокове (до 5 років) або довгострокове (до 50 років).
Приписами ст.125 ЗК України, до внесення Законом України №1066-VI від 05.03.2009р. змін, було визначено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Після внесення змін ст.125 ЗК України передбачає, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Стаття 126 ЗК України, до внесення Законом України №1066-VI від 05.03.2009р. змін, передбачала, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.
Після внесення змін ст.126 ЗК України, в ч.ч.1, 3, 4, 5 передбачає, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом; Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою; Форми державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою затверджуються Кабінетом Міністрів України; Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.
Судом враховується, що належними і допустимими доказами, визначеними ст.ст.125, 126 ЗК України, в порушення вимог ст.ст.33, 34 ГПК України, позивач не довів факту державної реєстрації права постійного користування земельної ділянки площею 1,33 га виділеної останньому розпорядженням адміністрації за №1575 від 14.06.1994р.
За таких обставин, не заперечуючи права позивача на постійне користування земельною ділянкою в означеному розмірі, суд приходить до висновку про передчасність звернення позивача з позовною заявою до моменту отримання державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,33 га та відповідно до моменту державної реєстрації вказаного права постійного користування.
Зважаючи на викладене, з приводу вимоги позивача про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. про надання земельної ділянки в оренду ДП "Імпульс-Світ" ВКПП"Явір-Транс", судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 144 Конституції України місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи; органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку (ч. 10 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").
Статтею 116 Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
В силу статті 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.
З огляду на зазначене вище, невідповідності оскаржуваного рішення Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (у розумінні ч. 10 ст. 59 вищезазначеного Закону ) суд не вбачає.
Щодо вимоги позивача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №040774200102 від 31.05.2007р., укладеного між Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ” на підставі рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. №51 терміном на два роки та поновленого на три роки на підставі рішення тридцять третьої сесії Хмельницької міської ради №27 від 26.02.2010р. судом враховується наступне.
Як вбачається із змісту статті 203 Цивільного кодексу України, правочин є дійсним, якщо він відповідає загальним умовам дійсності правочину, зокрема, волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі (частина третя цієї статті).
Частиною першою статті 215 Цивільного кодексу встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу.
Отже, наявність вільного волевиявлення учасників правочину та його відповідність внутрішній волі при укладенні цього правочину є однією з необхідних умов визнання останнього дійсним, а відсутність вільного волевиявлення учасника правочину є підставою для визнання такого недійсним.
Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. (ст.ст. 118, 123, 124 Закону України "Про місцеве самоврядування в України").
Таким чином, волевиявлення відповідного органу як орендодавця, в даному випадку, здійснюється у формі рішення такого органу і лише реалізується шляхом укладення договору оренди.
В даному випадку є волевиявлення органу, як орендодавця підтверджене тим, що 25.04.2007р. на десятій сесії Хмельницької міської ради прийнято рішення за № 51 про надання земельної ділянки в оренду ДП "Імпульс-Світ" ВКПП"Явір-Транс", на підставі якого укладено договір оренди земельної ділянки. Відповідно до умов договору його термін дії становить 2 (два) роки до 25.04.2009р.
Договір оренди земельної ділянки № 040774200102 від 31.05.2007 р., укладений Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ” на підставі рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. № 51 терміном на два роки та поновлений на три роки на підставі рішення тридцять третьої сесії Хмельницької міської ради № 27 від 26.02.2010р.
Відносини найму (оренди) врегульовані главою 58 Цивільного кодексу України, зокрема, статтею 764 цього Кодексу визначено: якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Відповідно до частини другої статті 759 та частини другої статті 792 Цивільного кодексу України законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди), а відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. Частиною шостою статті 93 Земельного кодексу України також передбачено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються законом.
Згідно з частиною першою статті 19 Закону України "Про оренду землі" строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років. В силу частини першої статті 31 цього Закону договір оренди землі припиняється, зокрема, в разі закінчення строку, на який його було укладено.
Щодо поновлення договору оренди земельної ділянки Закон України "Про оренду землі" містить положення, які не є тотожними відповідним нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.
Стаття 33 вказаного Закону передбачає, що після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору. У разі поновлення договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору, він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється листом-повідомленням.
Тобто, цією нормою не передбачений порядок автоматичного поновлення договору оренди земельної ділянки в разі відсутності заперечень з боку сторін, а лише визначено, що в цьому разі договір підлягає поновленню.
Способом волевиявлення ради, яка здійснює право власності від імені відповідної територіальної громади, щодо регулювання земельних відносин, у т.ч. земельних ділянок в оренду та поновлення договорів оренди земельних ділянок є прийняття рішення сесії, що є доведеним матеріалами справи та відповідає приписам ст.ст.26, 34, п.2 ст. 77 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".
З огляду на викладене підстав для визнання оскаржуваного договору, укладеного між Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ" суд не вбачає також.
За таких обставин у задоволенні позову належить відмовити у повному обсязі.
Доводи позивача судом не приймаються до уваги з підстав наведених вище.
При цьому посилання позивача на протокол проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла від 25.09.2011р., який на думку позивача унеможливлює виконання постанови господарського суду Хмельницької області по справі №13/6354-А судом сприймається критично, оскільки згідно приписів ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, що кореспондується також із ст.129 Конституції України в якій серед основних засад судочинства зазначено про обов'язковість рішень суду.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 33 ,44, 49, 82, 83, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові приватної науково-технічної фірми „Союз” м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Колективного підприємства „Цивільжитлобуд” м. Хмельницький 2. Колективного підприємства „Промбуд-2” м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький та до Дочірнього підприємства „Імпульс-Світ” м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” при Держкомземі України в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький про 1) визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. про надання у користування ДП „Імпульс-Світ” земельної ділянки розміром 0,16 га під облаштування стоянки для автомобілів; 2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №040774200102 від 31.05.2007р., укладеного між Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ” на підставі рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. №51 терміном на два роки та поновлений на три роки на підставі рішення тридцять третьої сесії Хмельницької міської ради №27 від 26.02.2010р. відмовити.
Суддя М.Є. Муха
Повний текст рішення виготовлено та підписано 30 вересня 2011 року.
Віддруковано 7 примірників: 1 -до матеріалів справи, 2-4 - сторонам, 5-7 -третім особам.