29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" жовтня 2011 р.Справа № 22/5025/1530/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" м. Хмельницький
про розірвання договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам- суб'єктам підприємницької діяльності
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін: не з'явилися
За участю представників ПАТ Укртелеком" в особі Хмельницької філії: ОСОБА_1, довіреність №229 від 30.06.2011р., ОСОБА_2, довіреність №227 від 30.06.2011р.
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд достроково розірвати договір на постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №272 від 22.06.2005 р. укладений між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" та "ПАБ". На підтвердження позовних вимог надано в матеріали справи даний договір, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, договір оренди майна товариства від 08.11.2004 р., договір оренди нерухомого майна товариства №195 від 22.01.2008 р., рішення господарського суду Хмельницької області від 17.08.2010 р. по справі №14/1352-10, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 р. по справі №14/1352-10, заяву директора Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком", лист за підписом начальника Хмельницького міського РЕМ №02-944 від З Т .05.201 1 р., лист ТзОВ "ПАБ" від 09.06.2011р., лист за підписом начальника Хмельницького міського РЕМ №02-685 від 25.06.2011 р.
В обгрунтування позову зазначає, що відповідно до п.5.4 Правил користування електричною енергією, основною умовою для укладення договору про постачання електричної енергії є наявність у споживача документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт. 31.05.2011 року Хмельницький міський РЕМ звернувся до відповідача з проханням надати докази на підтвердження права користування приміщенням по вул. Проскурівська, 13 у м. Хмельницькому, проте відповідних документів позивач не отримав.
В обгрунтування вимог позивач посилається на вимоги ст. 188 ГК України та ст.ст. 651,652 ЦК України, та на те, що відповідач втратив право користування приміщенням.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив.
В судове засідання на виклик суду зявилися представники ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, надали письмові пояснення, згідно яких підтримують позовні вимоги ПАТ "Хмельницькобленерго" в повному обсязі, вказують на незаконне користування ТОВ "ПАБ" підвальним приміщенням, власником якого є Укртелеком (витяг про реєстрацію права власності від 03.05.2006р. №10534033), незаконному користуванню ТОВ "ПАБ" підвальним приміщенням сприяє забезпечення приміщення електричною енергією та створює відповідачу умови для подальшого його використання. Крім того, в зазначеному приміщення склалася аварійна ситуація, підвальне приміщення затоплюється водою, що може призвести до пожежі, враження людей електричним струмом. Також, відповідно до акту державного виконавця від 03.03.2011р. дане нежитлове приміщення займає не тільки ТОВ "ПАБ", а й ТОВ "Енергія-Поділля".
Таким чином, враховуючи положення чинного законодавства постачальник електроенергії повинен припинити постачання електроенергіії ТОВ "Енергія-Поділля" в підвальне нежитлове приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 13, оскільки відсутній договір між постачальником електроенергії та ТОВ "Енергія-Поділля" на постачання електроенергії.
Відповідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи №22/5025/1530/11 відкласти на 10:00 год. "11" жовтня 2011 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, письмово обгрунтувати у чому саме, на думку позивача, полягає істотна зміна обставин, яка є підставою, згідно ст. 652 ЦК України, для розірвання спірного договору, пояснення щодо терміну дії договору (п. 11.3.).
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.
Викликати в судове засідання повноважного представника відповідача (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
Помічник судді Гураль Л.Л.