29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" вересня 2011 р.Справа № 14/5025/398/11
За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Релком-Поділля" м. Хмельницький
про стягнення 6 054 677,16 грн. заборгованості
Суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю
Відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 012/08-11/9033 від 20.08.07р. (з наступними змінами) в сумі 6 054 677, 16 грн., з яких: по кредиту - 5 709 822, 24 грн., по відсотках за користування кредитом -344 854, 92 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідач, незважаючи на належне повідомлення його про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив про наявність поважних причин для невиконання вимог суду не повідомив.
За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів встановлено.
20 серпня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №012/08-11/9033 про відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 700 000 доларів США строком до 19 серпня 2017 року, із сплатою 11,5 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.1.1. частини №2 кредитного договору, банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 цього договору, а позичальник (відповідач) приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. Детальний порядок повернення кредиту та сплати процентів визначений в частині №2 цього Договору та додаткових угод до кредитного договору.
Погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів; нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений графіком (пункти 1.5.1. , 1.5.1.1.).
19 березня 2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1. що стосується зміни термінів у п. 5 частини 1 кредитного договору.
26 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем була укладена Ддодаткова угода №2 до кредитного договору, відповідно до якої у додатку № 1 були викладені зміни щодо щомісячного платежу по тілу кредиту (зміни до графіку).
24червня 2010 року укладено додаткову угоду №012/08-11/9033/3 до кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, де процентна ставка поступово збільшена від 8% до 12%, проведено капіталізацію (приєднання) відсотків до тіла кредиту. Відповідно погоджено зміни у графіку.
25 червня 2010 року укладено додаткову угоду №012/08-11/9033/4 до кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року, де несплачені відсотки були капіталізовані (приєднані) до тіла кредиту.
Додатками до вказаних додаткових угод сторони погодили відповідно графіки повернення кредиту та погашення процентів.
Відсоткова ставка за користування кредитними коштами з моменту укладення кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року до 24.06.20Юр.складала 11.5% річних, при укладанні додаткової угоди №012/08-11/9033/3 від 24.06.2010р. до кредитного договору №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року було встановлено пільгові процентні ставки, з 01.06.20Юр.по 31.10.2010р. - 8,00% річних, з 01.11.2010р. по 30.11.2010р.- 10,00% річних, а з 01.12.2010р. - 12,00% річних. Зміни щодо відсоткової ставки були внесені до кредитного договору шляхом укладення зазначених вище додаткових угод.
Кредитні кошти надані відповідачу шляхом перерахування 694 000 доларів США, на підставі платіжних доручень: №2 від 21.08.2007р. в сумі 330 000,00 доларів США, №3 від 07.09.2007р. в сумі 30 000,00 доларів США, №5 від 11.09.2007р. в сумі 30 000,00 доларів США, №7 від 14.09.2007р. в сумі 25 000,00 доларів США, №9 від 20.09.2007р. в сумі ЗО 000,00 доларів США, №11 від 03.10.2007р. в сумі 80 000,00 доларів США, №13 від 04.10.2007р. в сумі 50 000,00 доларів США, №16 від 05.10.2007р. в сумі 5 000,00 доларів США, №18 від 18.10.2007р. в сумі 10 000,00 доларів США,- №20 від 23.10.2007р. в сумі 10 000,00 доларів США, №23 від 01.11.2007р. в сумі 10 000,00 доларів США,- №25 від 06.11.2007р. в сумі 10 000,00 доларів США, №73 від 13.11.2007р. в сумі 25 000,00 доларів США,- №28 від 22.11.2007р.в сумі 40 000,00 доларів США, №30 від 22.11.2007р. в сумі 9 000,00 доларів США. Копії вказаних платіжних доручень надані до матеріалів.
Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором №012/08-11/9033 від 20 серпня 2007 року повністю.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, позивач прийняв рішення про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору. Таке право відповідача передбачено п. 1.9.2 кредитного договору (викладеного у новій редакції у додатковій угоді № 012/08-11/9033/3 від 24 червня 2010 року), де зазначено, що кредитор вправі припинити видачу кредитних коштів або пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту, у разі прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх 12 місяців.
Надіслані на адресу відповідача 10 серпня 2010року за № 06-02/005 -316, 26 листопада 2010 року за вих. № 02-02/003- 548 та 15 грудня 2010 року за вих. № 06-02/005- 561 повідомлення залишені без реагування. Докази направлення повідомлень додано до справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, судом враховується наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером відносяться до господарських тобто такі, що виникли з господарського договору і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір кредиту, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до п.1.9.9. кредитного договору (викладеного у новій редакції у додатковій угоді № 012/08-11/9033/3 від 24 червня 2010 року), у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове повне або часткове погашення боргових зобов'язань позичальника за цим договором, строк виконання зазначених в такому повідомлені зобов'язаннь позичальника вважається таким, що закінчився на 31 календарний день з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги Кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред'явити вимогу поручителю та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України.
Враховуючи зазначені умови договору строк оплати (дострокового повернення) наступив 17 січня 2011 року (тобто після спливу 31 календарного дня з дня направлення вимоги про дострокове погашення боргу - 16.12.2010р.).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин, враховуючи документальне підтвердження заборгованості (відсутність доказів сплати кредиту та процентів після настання строків оплати) позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ревком -Поділля” (м. Хмельницький, вул. Театральна, 36, кв. 21, ЄДРПОУ 30318599) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 361936) 5 709 822, 24 грн. заборгованості по кредиту, 344 854, 92 грн. заборгованості по відсотках, 25 500 грн. державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 3 прим: до справи та сторонам