29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" жовтня 2011 р.Справа № 22/5025/1554/11
За позовом 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" м. Хмельницький
2. Фізичної особи - ОСОБА_1 м. Хмельницький
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕППІ" м. Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ" м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький"
про: - визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ "КЕППІ" про вихід з числа учасників ТзОВ "Трикотаж експрес", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "КЕППІ" б/н від 15 лютого 2005 року;
- визнання недійсним з моменту їх прийняття та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Трикотаж-експрес", що оформлені протоколом загальних зборів учасників №3 від 16 лютого 2005 року про:
1) прийняття до складу учасників товариства фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
2) вихід зі складу учасників товариства ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика", правонаступником якого є ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика", ТзОВ "КЕППІ", ДП "Хмельничанка-97" і повернення їх внесків у Статутний фонд;
3) припинення дії Установчого договору товариства від 16 лютого 2003 року та про зміну назви і затвердження нової редакції статуту товариства;
- визнання недійним статуту ТзОВ "Арт-Інвест КНВ" в новій редакції, що затверджений протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Трикотаж-експрес" №3 від 16 лютого 2005 року, з моменту його затвердження;
- скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Арт-Інвест КНВ", що вчинена державним реєстратором Хмельницької міської ради 21 лютого 2005 року, номер запису в ЄДР 16731050001001027.
Суддя Заверуха С.В.
За участю представників сторін :
від позивача-1: ОСОБА_4 по довіреності від 15.03.2011р.
від позивача-2: ОСОБА_1 - фізична особа
від відповідача-1: ОСОБА_5 по довіреності від 04.04.2011р.
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький": не з'явився
від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_2 - фізична особа
від третьої особи ОСОБА_3: не з'явився
Суть спору: позивачі - Товариство з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" та фізична особа ОСОБА_1 звернулись з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕППІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ" в якій просить суд визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення загальних зборів учасників ТзОВ "КЕППІ" про вихід з числа учасників ТзОВ "Трикотаж експрес", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "КЕППІ" б/н від 15 лютого 2005 року; визнати недійсним з моменту їх прийняття та скасувати рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Трикотаж-експрес", що оформлені протоколом загальних зборів учасників №3 від 16 лютого 2005 року про: 1) прийняття до складу учасників товариства фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3; 2) вихід зі складу учасників товариства ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика", правонаступником якого є ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика", ТзОВ "КЕППІ", ДП "Хмельничанка-97" і повернення їх внесків у Статутний фонд; 3) припинення дії Установчого договору товариства від 16 лютого 2003 року та про зміну назви і затвердження нової редакції статуту товариства; визнати недійним статут ТзОВ "Арт-Інвест КНВ" в новій редакції, що затверджений протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Трикотаж-експрес" №3 від 16 лютого 2005 року, з моменту його затвердження; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Арт-Інвест КНВ", що вчинена державним реєстратором Хмельницької міської ради 21 лютого 2005 року, номер запису в ЄДР 16731050001001027.
В обґрунтування позовних вимог вказують на те, що 15.02.2005р. на загальних зборах учасників ТзОВ "КЕППІ" було прийнято рішення, оформлене протоколом загальних зборів від 15.02.2005р., про вихід ТзОВ "КЕППІ" з числа учасників ТзОВ "Трикотаж експрес" (на даний час перейменовано в ТзОВ "Арт-Інвест КНВ") та отримання внеску в статутний фонд товариства. На підставі прийняття ТзОВ "КЕППІ" 15.02.2005р. рішення про вихід з ТзОВ "Трикотаж експрес", 16.02.2005р. на загальних зборах ТзОВ "Трикотаж експрес" було прийнято рішення про прийняття до складу учасників ТзОВ "Трикотаж експрес" фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3; вихід зі складу учасників ТзОВ "Трикотаж експрес" ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика", ТзОВ "КЕППІ", ДП "Хмельничанка-97 і повернення їх внесків у Статутний фонд; припинення дії Установчого договору товариства від 16.01.2003 року, про зміну назви і затвердження нової редакції Статуту ТзОВ "Арт-Інвест КНВ". Рішення по даних питаннях були оформлені протоколом загальних зборів ТзОВ "Трикотаж експрес" №3 від 16.02.2005р. У зв'язку із прийнятими 16.02.2005р. рішеннями на загальних зборів учасників ТзОВ "Трикотаж експрес", Державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ "Трикотаж експрес" шляхом реєстрації нової редакції Статуту ТзОВ "Арт-Інвест КНВ", про що внесено запис до Єдиного державного реєстру за №16731050001001027 від 21.02.2005р.
Позивачі вважають, що загальні збори ТзОВ "КЕППІ" від 15.02.2005р. та загальні збори ТзОВ "Трикотаж експрес" від 16.02.2005р. проведено з порушенням корпоративних прав їх учасників, а складені за результатами їх проведення протокол загальних зборів учасників ТзОВ "КЕППІ" від 15.02.2005р. та протокол загальних зборів учасників ТзОВ "Трикотаж експрес" №3 від 16.02.2005р. є недійсними з моменту їх прийняття та підлягають скасуванню, оскільки вони не відповідають правовим нормам чинного законодавства України. Також, затверджений в новій редакції Статут ТзОВ "Арт-Інвест КНВ" є недійсним з моменту його затвердження, а державна реєстрація змін до установчих документів, що проведена 21.02.2005р. підлягає скасуванню.
На підтвердження зазначеного вказують, що ТзОВ "КЕППІ" при проведенні 15.02.2005р. загальних зборів учасників не дотримано процедуру скликання загальних зборів учасників товариства, що встановлена ст.61 Закону України "Про господарські товариства". Пунктом 9.2.4. розділу 9 Статуту ТзОВ "КЕППІ", що зареєстрований 01.08.2001р. виконавчим комітетом Хмельницької міської Ради за реєстраційним №2020 та діяв на момент проведення загальних зборів, передбачено, що про проведення зборів учасники повідомляються персонально шляхом направлення їм повідомлень через пошту або під розписку. Проте, ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика", правонаступником якого є ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика", а також засновника товариства ОСОБА_1 не було повідомлено про проведення загальних зборів в порядку, що визначений статутом товариства, внаслідок чого було позбавлено можливості зареєструватися для участі у загальних зборах та взяти участь у загальних зборах учасників товариства, які відбулися 15.02.2005р. Крім того, звертають увагу на відсутність переліку реєстрації учасників загальних зборів ТзОВ "КЕППІ", які брали участь у зборах 15.02.2005р. із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.
Всупереч ч.6 ст. 62 Закону України "Про господарські товариства", як слідує з протоколу №1 загальних зборів учасників ТзОВ "КЕППІ" від 05.07.2001р., на посаду директора даного товариства було обрано ОСОБА_5, яка на момент проведення зборів працювала на посаді директора ТзОВ "КЕППІ". Як вбачається з протоколу загальних зборів ОСОБА_5 була також і головою загальних зборів ТзОВ "КЕППІ". Також, зазначають, що в порушення п. 9.2.8. розділу 9 Статуту ТзОВ "КЕППІ", в редакції, що діяла на момент проведення загальних зборів учасників товариства, не було включено до порядку денного питання про обрання голови загальних зборів учасників ТзОВ "КЕППІ".
Повідомляють, що пунктом 5.2 розділу 5 Статуту ТзОВ "КЕППІ', визнано частки учасників в статутному фонді в наступному порядку: ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика" статутний внесок становить 3000,00 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 25%, ОСОБА_1 статутний внесок становить 3000,00 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 25%; ОСОБА_7 статутний внесок становить 3000,00 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 25%; ОСОБА_5 статутний внесок становить 3000,00 грн. та володіє часткою статутного капіталу в розмірі 25%. Відповідно, частки у статутному фонді ТзОВ "КЕППІ", що належать ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика", та ОСОБА_1 в сукупності складають 50% від статутного фонду ТзОВ "КЕППІ". Враховуючи зазначене, відсутність даних учасників товариства на зборах, а також неприйняття ними участі в голосуванні могли істотно вплинути на прийняття загальними зборами учасників рішення про вихід ТзОВ "КЕППІ" зі складу учасників ТзОВ "Трикотаж експрес".
На думку представників позивачів, відомості про припинення господарської діяльності ТзОВ "Трикотаж експрес", як про причину виходу ТзОВ "КЕППІ" з складу його учасників та зазначені в протоколі від 15.02.2005 року, не відповідають дійсності, оскільки ТзОВ "Трикотаж експрес" не припинив свою діяльність, а лише змінив свою назву на ТзОВ "Арт-Інвест КНВ". Враховуючи зазначене, вважають, що рішення про вихід ТзОВ "КЕППІ" зі складу ТзОВ "Трикотаж експрес" прийнято учасниками, які володіли у сукупності менш ніж 60% голосів.
Крім того, у протоколі №3 від 16.02.2005р. не відображено порядок голосування та кількість голосів кожного з учасників товариства при розгляді питань порядку денного, відсутня інформація щодо правомочності зборів, відсотку голосів учасників, що присутні на зборах, а також відсутній перелік реєстрації учасників загальних зборів ТзОВ "Трикотаж експрес", які брали участь у зборах 16.02.2005 року, із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.
Також, при прийнятті рішення про вихід ТзОВ "КЕППІ", ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика" та ДП "Хмельничанка -97" з ТзОВ "Трикотаж експрес" його учасниками при реалізації наміру вийти з товариства, порушено строк повідомлення товариства про такий вихід, що зазначений в ч.1 ст.148 ЦК України.
Звертають увагу, що в протоколі загальних зборів учасників ТзОВ "Трикотаж експрес" № 3 від 16.02.2005р. відсутні відомості про фізичних осіб, що уповноважені приймати від імені юридичних осіб участь в голосуванні та представляти інтереси юридичних осіб - засновників ТзОВ "Трикотаж експрес", а також відсутні відомості про документи, що дають право фізичним особам здійснювати таке представництво при вирішенні питань, що включені до порядку денного загальних зборів учасників товариства.
У зв'язку з зазначеним позивачі вважають, що рішення про вихід ТзОВ "КЕППІ" зі складу учасників ТзОВ "Трикотаж експрес", що оформлене протоколом загальних зборів учасників б/н від 15.02.2005 року прийнято з порушенням корпоративних прав їх учасників, а також з порушенням правових норм чинного законодавства України та положень Статуту ТзОВ "КЕППІ" є недійсним з моменту його прийняття, в свою чергу, загальні збори учасників ТзОВ "Трикотаж експрес", не були правомочні приймати рішення, які оформлені протоколом загальних зборів учасників №3 від 16.02.2005р., оскільки прийняті з порушенням корпоративних прав їх учасників, з порушенням правових норм чинного законодавства України та положень Статуту ТзОВ "Трикотаж експрес".
Відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕППІ") у відзиві на позов за вих. №1 від 12.09.2011р., а також його представник в засіданні суду проти позову заперечив, зазначив, що при проведенні 15.02.2005 року загальних зборів учасників ТзОВ "КЕППІ" прізвище ОСОБА_1 серед присутніх на загальних зборах учасників було вказано помилково, але зміни до спірного протоколу не вносились у зв'язку з тим, що решта учасників ТзОВ "КЕППІ" були присутні на загальних зборах учасників ТОВ "КЕППІ" 15.02.2005 року. Вважають, що у зв'язку із присутністю на загальних зборах решти учасників, дані збори були правомочними приймати рішення з питань порядку денного. Звертають увагу, що серед іншого варто відмітити, що порушення правових норм ст.62 Закону України "Про господарські товариства" відповідно до яких: "Генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою зборів учасників товариства ", що були допущені при складанні протоколу загальних зборів учасників ТОВ "КЕППІ" б/н від 15 лютого 2005 року та на які посилаються Позивачі в своїх позовних вимогах, не є підставою для визнання недійсним даного протоколу.
Відповідач-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю " Арт-Інвест КНВ") у письмовому відзиві на позовну заяву заперечував, вважає, що відповідно до ч.3 ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в редакції, що діяла на момент проведення зборів, ТзОВ "КЕППІ" правомірно було виключено 16.02.2005 року зі складу учасників ТзОВ "Трикотаж експрес" на підставі протоколу загальних зборів учасників б/н від 15.02. 2005 року. На думку відповідача, відсутність відомостей про фізичних осіб, які здійснювали представництво інтересів юридичних осіб - засновників ТзОВ "Трикотаж експрес", відсутність відсотків голосів учасників, що присутні на зборах та порядку голосування, порушення п. 9.2.8. Статуту ТзОВ "Трикотаж експрес" в редакції, що діяла на момент проведення зборів, а також порушення правових норм ч.1ст.148 ЦК України, що на думку позивачів, мали місце при складанні протоколу загальних зборів учасників ТзОВ "Трикотаж експрес" №3 від 16.02.2005 року та затвердженні нової редакції Статуту ТзОВ "Арт-Інвест КНВ", не можуть бути правовою підставою для визнання недійсним даного протоколу та скасування державної реєстрації змін, що відбулися в ТзОВ "Арт-Інвест КНВ". Крім того, зазначають, що голову та секретаря загальних зборів учасників ТзОВ "Трикотаж експрес", що відбулися 16.02.2005 року, було обрано на самих зборах.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив.
Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у письмовому поясненні за вих. № 04-03/997 від 09.09.2011р. щодо задоволення позовних вимог заперечував, зазначив, що згідно Статуту ТзОВ "КЕППІ" до виключної компетенції загальних зборів учасників не віднесено розгляд питання щодо виходу з числа учасників інших юридичних осіб. Це питання належить до компетенції директора товариства як виконавчого органу. Важає, що ОСОБА_1 не може звертатися з вимогою про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників цього товариства та його установчих документів, оскільки не була учасником ТзОВ "Трикотаж експрес" та ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ". Вважає, що рішення загальних зборів учасників 'ТзОВ "Трикотаж експрес" №3 від 16.02.2005р., статут ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" не порушують прав учасника ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика", оскільки дане товариство було виключено зі складу учасників ТзОВ "Трикотаж сервіс" відповідно до рішення правління ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика" від 15.02.2005р. Дане рішення було підписано головою правління та акціонером ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика" ОСОБА_2, яка є директором та учасником ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика", учасником ТзОВ "КЕППІ", учасником ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ".
На думку представника банку, при проведенні загальних зборів учасників ТзОВ "Трикотаж експрес" №3 від 16.02.2005р. було забезпечено наявність кворуму, необхідного для проведення загальних зборів та прийняття рішення, а загальними зборами приймалися рішення з питань, які були включені до порядку денного загальних зборів товариства, відповідно, жодних порушень, які б могли вплинути на прийняття загальними зборами учасників ТзОВ "Трикотаж експрес" рішень, не було. Крім того, враховуючи п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. № 13, банк вважає, що немає жодної умови, яка б стала підставою для скасування нової редакції статуту ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" від 21.02.2005р. та проведеної цього ж дня державним реєстратором Хмельницької міської ради державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ".
Звертає увагу суду, що ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" та ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика" є позичальниками публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький", які мають невиконані зобов'язання згідно кредитних договорів № 650-05/01 від 12.07.2005р., № 379-06/01 від 26.04.2006р., № 759-07/01 від 19.09.2007р., № 280-08/01 від 03.04.2008р. Зокрема, ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика" передало в іпотеку ПАТ "Промінвестбанк" з метою забезпечення своїх зобов'язань та зобов'язань ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" в іпотеку нерухоме майно, що підтверджується іпотечними договорами № 275-07/04 від 05.08.2007р., № 587-08/04 від 05.08. 2008р., № 281-08/04 від 03.04.2008р.
Крім того, правомірність вимог банку до ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" та ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика" підтверджується судовими рішеннями, а саме: рішенням господарського суду від 26.08.2010р. у справі № 2/1410-10 у позові ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика" до ПАТ Промінвестбанк про визнання недійсним кредитного договору №280-08/01 від 03.04.2008р. відмовлено (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2011р.), рішенням господарського суду від 19.10.2010р. у справі № 18/1537-10 у позові ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" до ПАТ Промінвестбанк про визнання кредитних договорів недійсними відмовлено (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02. 2011р.), постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2011р. у справі № 13/1466-10 в позові ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика" до Церкви Різдва Пресвятої Богородиці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Промінвестбанк про визнання договору недійсним відмовлено (залишеною без змін постановою ВГС України від 28.07.2011р.), рішенням господарського суду від 02.03.2011р. у справі № 9/5025/277/11 в позові ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" до ПАТ Промінвестбанк про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії №759-07/01 від 19.09.2007р. (із змінами до нього) недійсними, відмовлено (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2011р), рішенням господарського суду області від 06.04.2011р. у справі №8/5025/279/11 в позові ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" до ПАТ Промінвестбанк про визнання недійсним кредитного договору №379-06/01 від 26.04.2006р.(із змінами до нього) відмовлено (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р., рішенням господарського суду області від 13.04.2011р. у справі № 9/5025/572/11 в позові ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика" до ПАТ Промінвестбанк про визнання недійсним іпотечного договору №275-07/04 від 05.04.2007р. відмовлено, рішенням господарського суду області від 26.04.2011р. у справі № 14/5025/454/11 в позові ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика" до ПАТ Промінвестбанк про визнання недійсним іпотечного договору № 281-08/04 від 03.04.2008р. відмовлено (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р.), рішенням господарського суду області від 17.05.2011р. у справі № 14/5025/639/11 в позові ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" до ПАТ Промінвестбанк про визнання кредитного договору (зі змінами) недійсними, відмовлено (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р.), рішенням господарського суду області від 30.06.2011р. у справі №14/5025/1131/11 в позові ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика" до ПАТ Промінвестбанк про визнання кредитного договору №280-08/01 від 03.04.2008р. зі змінами до нього недійсним, відмовлено, (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р.), рішенням господарського суду області від 29.08.2011р. у справі №13/1498-10 позов ПАТ Промінвестбанк до ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика" про звернення стягнення у сумі 6981785,53грн. на майно, яке є предметом договорів іпотеки та застави, задоволено.
Враховуючи зазначене, вважає, що подання даного позову спрямоване на уникнення примусового стягнення як заборгованості з ТзОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ", так і на звернення стягнення на предмет іпотеки належний на праві власності ТзДВ "Хмельницька трикотажна фабрика".
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 надала суду відзив на позов, в якому позов визнає повністю, оскільки вважає, що проведення 15.02.2005р. загальних зборів ТОВ "КЕППІ" на яких було прийнято рішення про вихід зі складу засновників ТОВ "Трикотаж експрес" здійснено з порушенням правових норм ч.5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 9.2.4. Статуту ТОВ "КЕППІ", що діяв на момент проведення зборів, оскільки про проведення таких зборів не було повідомлено учасників товариства за 30 днів до їх проведення. Крім того, при проведенні загальних зборів акціонерів ТОВ "КЕППІ" 15.02.2005р. було порушено ч.6 ст. 62 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до якої генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства.
Також вважає, що в порушення ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" на загальних зборах учасників ТОВ "КЕППІ" від 15.02.2005р. не було необхідного кворуму, оскільки на них не були присутніми учасники ЗАТ "Хмельницька трикотажна фабрика" та ОСОБА_1
Представники третіх осіб ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися.
30.09.2011р. на адресу суду надійшло клопотання ПАТ Промінвестбанк, відповідно до якого останній в порядку ст. 267 ЦК України просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог позивачів та відмовити в задоволенні позову, а також просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника банку.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2, третіх осіб ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" та ОСОБА_3, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п.1,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи № 22/5025/1554/11 відкласти на 11:00 год. "17" жовтня 2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 314.
Зобов'язати позивача ТОВ "Хмельницька трикотажна фабрика" подати в судове засідання докази на підтвердження призначення на посаду голови правління товариства ОСОБА_2 станом на 15.02.2005р.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 подати в судове засідання копію свідоцтва про одруження І-БВ №002213 виданого Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції 05.02.2005р.
Зобов'язати відповідача - 2 подати в судове засідання докази на підтвердження виконання п. 9.2.4. Статуту ТОВ "КЕППІ".
Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.
Суддя С.В. Заверуха
Віддруковано 8 примірників:
1- до матеріалів справи,
2-3 - позивачам,
4-5 - відповідачам
6-8 - третім особам (ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 13).