73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" жовтня 2011 р. справа № 6/114-Б-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до: Приватного підприємства "Орча УА" м. Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора - ДПІ у м. Херсоні - ОСОБА_1., дов. в справі; УПФУ в Комсомольському районі - ОСОБА_2., дов. № 31-07 від 04.01.2011 р.
від боржника - ліквідатор Косенко С.Г.
Представник ОСОБА_3. - ОСОБА_4 дов. б/н від 30.08.2010р.
встановив:
Ухвалами від 02.08.2011р. та 23.08.2011р. суд відклав розгляд оскільки в судових засіданнях ОСОБА_3 та його представник повідомили, що ними 06.07.2011р. до прокуратури Херсонської області подано скаргу на дії ліквідатора, а також позови до суду у цивільному та кримінальному провадженні, на підставі чого просять не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, не припиняти провадження у справі та не приймати рішення про виключення підприємства з Єдиного державного реєстру юридичних осіб до розгляду поданих ними скарг та позовів.
Також, ОСОБА_3 у засіданні 23.08.2011р. пояснив, що звернувся з відповідною заявою про повернення сплачених ним коштів до біржі «Алмаз», яка проводила торги по продажу магазину, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Київська, 84 . Проте кошти йому біржа не повернула, письмової відповіді не надала, керівник біржі усно повідомив про відсутність у біржі будь-яких коштів, які належали б ПП «Орча УА»або ОСОБА_3
ОСОБА_3. 04 серпня 2011 року надіслав керівництву ХТБ «Алмаз», рекомендованим листом з повідомленням, вимогу перерахувати кошти на свій рахунок. В якості додатків до вимоги, керівництву ХТБ «Алмаз»були надані протокол № 3 зборів комітету кредиторів ПП «Орча УА»від 09 червня 2011 року в та звіт ліквідатора Косенка С.Г. в межах справи № 6/114-Б-08 від 30.06.2011 року. 08 серпня 2011 року, згідно повідомлення, вимога ОСОБА_3. була отримана директором ХТБ «Алмаз»Голубцовим А.Г.
Директор ХТБ «Алмаз»Голубцов А.Г. повідомив ОСОБА_3 що, на ХТБ «Алмаз»немає ніяких коштів, які були сплачені ним за результатом проведення 18 травня 2009 року торгів по продажу ліквідатором Бєлоусовим Ігорем Валентиновичем магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Таким, чином, ОСОБА_3 не повернуто коштів, не надано відповіді про знаходження залишку коштів.
Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення госпо дарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підго товці справи до розгляду:
1) вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відпо відача та про виключення чи заміну неналежного відповідача;
2) викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково;
3) зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); ви требує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішен ня спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;
4) вирішує питання про призначення судової експертизи;
5) провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження;
6) вирішує питання про визнання явки представників сторін у засі дання господарського суду обов'язковою;
7) вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи;
8) вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприєм стві, в організації;
9) вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову;
10) вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своє часного розгляду справи.
Ухвалою від 23.08.2011 р., визнав обов'язковою участь у судовому засіданні представників ХТБ «Алмаз», зобов'язав посадових осіб ХТБ «Алмаз»до 10 жовтня 2011р. надати до господарського суду письмові пояснення, відомості про отримання грошових коштів від ОСОБА_3. за купівлю магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також про витрачання та розподіл усіх отриманих коштів, надати усі наявні документи на підтвердження отримання та витрати зазначених коштів, про наявність залишку коштів та місце їх знаходження.
Вищевказана ухвала вручена директору ХТБ "Алмаз" Голубцову А.Г. (т.4, а.с. 120), проте ХТБ "Алмаз" з невідомих суду причин не виконала вимоги суду.
Відповідно до Ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за невиконання судового рішення. Умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
В судовому засіданні учасниками провадження заявлено клопотання про витребування додаткових пояснень від колишнього ліквідатора ПП "Орча УА", арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та виклик його у судове засідання. З огляду на ту обставину, що оскаржувані ОСОБА_3 дії ліквідатора були вчинені саме ліквідатором Бєлоусовом І.В., а не ліквідатором Косенко С.Г. суд задовольняє дане клопотання.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд відкладає засідання та керуючись пунктом 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує посадових осіб ХТБ “Алмаз” виконати певні дії та ви требує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішен ня спору.
Розглянувши матеріали справи, суд, на підставі викладеного керуючись ст. ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на "01" листопада 2011 р. о 14:00 годині, за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 211
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. ПОВТОРНО зобов'язати посадових осіб ХТБ «Алмаз»до 27 жовтня 2011р. надати до господарського суду письмові пояснення, відомості про отримання грошових коштів від ОСОБА_3. за купівлю магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також про витрачання та розподіл усіх отриманих коштів, надати усі наявні документи на підтвердження отримання та витрати зазначених коштів, про наявність залишку коштів та місце їх знаходження.
4. Зобовязати арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надати письмові пояснення на скаргу ОСОБА_3.
5. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представників ОСОБА_3., ХТБ «Алмаз», арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., кредиторів, ліквідатора.
6. Ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам, ліквідатору Косенку С.Г., ОСОБА_3, ХТБ “Алмаз”., Бєлоусову І.В.
Суддя Т.Г. Пінтеліна