73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
29.09.2011 Справа № 5024/1698/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір ЛТД", м. Херсон,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрівське", с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області,
про стягнення 28792 грн. 10 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1.- представник, довіреність від 02.09.2011р.;
відповідача - не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 24679грн.50коп. основного боргу та 4112грн.60коп. пені, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 25.011.2011 р. № 2501/11. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст.. ст.. 173, 174, 175 ГК України, ст.. ст.. 207, 623, 625 ЦК України.
Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
25 січня 2011 року між СТОВ «Новопетрівське»(Відповідач) та ТОВ «Сапфір ЛТД»(Позивач) був укладений договір купівлі-продажу № 2501/11 на придбання дизельного палива (надалі за текстом -договір). Відповідно до умов вказаного договору, асортимент та кількість товару кожної поставки, ціна товару та умови розрахунку визначаються сторонами в додатках, що є невід'ємною частиною договору.
За даним договором Позивач зобов'язується передати у власність Відповідача дизельне паливо, а Відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.
На підставі Додатку № 1 від 27.01.2011 року до договору купівлі-продажу № 2501/11 від 25 січня 2011 р. та видаткової накладної № РН-0000008 від 27.01.2011 року, довіреності № 2 від 27.01.2011 року на отримання дизельного палива, СТОВ «Новопетрівське»було одержано дизельне паливо загальним об'ємом 2987 літрів на суму 20968,74 грн.
На підставі Додатку № 2 від 28.02.2011 року до договору купівлі-продажу № 2501/11 від 25 січня 2011 р. та видаткової накладної № 0000033 від 28.02.2011 року, довіреності № 5 від 28.02.2011 року на отримання дизельного палива, СТОВ «Новопетрівське»було одержано дизельне паливо загальним об'ємом 3107 літрів на суму 21811,14 грн.
На підставі Додатку № 3 від 31.03.2011 року до договору купівлі-продажу № 2501/11 від 25 січня 2011 р. та видаткової накладної № 0000049 від 31.03.2011 року, довіреності від 31.03.2011 року на отримання дизельного палива, СТОВ «Новопетрівське» було одержано дизельне паливо загальним об'ємом 3426 літрів на суму 22680,12 грн. Відповідач зобов'язався оплатити зазначений товар у строк до 08 квітня 2011 року.
На протязі деякого часу СТОВ «Новопетрівське»здійснило декілька платежів по заборгованості на розрахунковий рахунок ТОВ «Сапфір ЛТД»на загальну суму 50000 грн., заборгованість Відповідача станом на 24.08.2011 р. складає 24679,50 грн.
У зв'язку з існуючою заборгованістю ТОВ «Сапфір ЛТД»була направлена Відповідачу претензія № 1 від 09.08.2011 року про досудове врегулювання конфлікту та погашення заборгованості за договором, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.08.2011 року. Однак від СТОВ «Новопетрівське»відповіді не надійшло, суму боргу не сплачено.
Згідно п. 3 Додатку № 3 до договору, у разі несвоєчасної оплати за товар Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 4% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 4112грн.60коп., разом з тим, з урахуванням вимог вищенаведених норм матеріального права, за розрахунком суду, який долучено до матеріалів справи, розмір пені становить 1329грн.12коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 24679грн.50коп. основного боргу, 1329грн.12коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 2783грн.48коп. пені.
Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді арешту майна відповідача, залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду щодо стягнення грошових сум, а запропоновані позивачем заходи забезпечення позову не пов'язані з позовними вимогами.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрівське" (ідентифікаційний код - 30874961, адреса -Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, ррахунок № 2600385737 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 3880805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір ЛТД" (ідентифікаційний код - 14129329, адреса - 73042, м.Херсон, вул. Ракетна 110-Б, ррахунок № 2600853751 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 24679грн.50коп. основного боргу, 1329грн.12коп. пені, 260грн.09коп. витрат по сплаті державного мита, 213грн.19коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "12" жовтня 2011 р.