73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"11" жовтня 2011 р. Справа № 17/35-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ
до відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю прокурора відділу облпрокуратури Зельцер О.В.,
представників сторін:
від скаржника: ДПІ у м. Нова Каховка - ОСОБА_1., н-к юр. відділу, дов. у справі, кредиторів: ТзОВ "Енергомаш-Інвест", - ОСОБА_2, представник, дов. у справі,
ліквідатор - арбітражний керуючий Бурдо О.В., ОСОБА_3., представник, дов у справі
Постановою господарського суду від 11.11.10 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурдо О.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
ДПІ у м. Нова Каховка подано до суду скаргу на дії ліквідатора.
Ухвалою суду від 16.09.11 р. для розгляду скарги призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора подати до суду дані щодо розгляду вимог кредитора та повідомлення кредитора про результати розгляду вимог.
Ухвалою суду від 29.09.11 р., у зв'язку з неявкою до суду ліквідатора і неподання ним витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладено, зобов'язано ліквідатора виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду відзив на скаргу кредитора, дані щодо розгляду вимог кредитора та докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог.
Представником кредитора (скаржника) - ДПІ у м. Нова Каховка скаргу на дії ліквідатора підтримано з зазначених у заяві підстав, посилаючись при цьому на неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків, не розгляд і неповідомлення ліквідатором кредитора про результати розгляду вимог. Просить задовольнити скаргу і зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів поточні вимоги ДПІ у м. Нова Каховка в сумі 359888,11 грн., зазначаючи при цьому на виникнення заборгованості після порушення провадження у справі про банкрутство і визначення боргу відповідно до податкових декларацій самого боржника та податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 22.12.10 р.
Ліквідатором подано до суду відзив на скаргу та зазначено на не розгляд вимог кредитора у зв'язку з проведенням перевірки правильності внесення боржником даних до податкових декларацій, що потребує додаткового часу.
Заслухавши представника кредитора (скаржника), ліквідатора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, заяви та скаргу кредитора, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута і виконує повноваження керівника банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Ухвалою господарського суду від 21.08.09 р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод".
Постановою господарського суду від 11.11.10 р. боржника -Відкрите акціонерне товариство "Південний електромашинобудівний завод" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і забезпечити виконання дій передбачених ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.
Кредитором - ДПІ у м. Нова Каховка 06.12.10 р. та 25.01.11 р. подано ліквідатору та до господарського суду заяви про визнання поточних вимог до боржника в сумі 215444,99 грн. та 144443,12 грн. відповідно, а всього на суму 359888,11 грн.
В подальшому, 25.08.11 р., у зв'язку з не розглядом ліквідатором заявлених вимог, кредитором подано до суду скаргу на дії ліквідатора.
На час розгляду скарги ліквідатором вимоги кредитора не розглянуто з посиланням на проведення перевірки правильності внесення боржником даних до податкових декларацій.
Проте, як вбачається з матеріалів справи та заяв і скарги кредитора, кредитором заявлено вимоги до боржника за зобов'язаннями, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, і є неоплаченими.
При цьому, розмір вимог, а саме суму податкового боргу боржника, кредитором визначено на підставі податкових декларацій боржника, що є самостійно визначеною сумою податкових зобов'язань, яка не підлягає оскарженню і не сплачена та податкових повідомлень-рішень, прийнятих податковою інспекцією на підставі акту перевірки від 22.12.10 р.
Зазначені обставини підтверджуються копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень і листопад 2010 р., копією декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010 р., копіями розрахунку земельного податку за 2010 та розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 р., копіями податкових повідомлень-рішень від 06.01.11 р., довідками про суми податкового боргу, витягами з карток особового рахунку боржника.
Таким чином, вказані обставини свідчать про допущене ліквідатором зволікання у розгляді вимог кредитора, що є недоліком у роботі ліквідатора та неналежним виконанням ліквідатором своїх обов'язків.
За таких обставин, скарга кредитора на дії ліквідатора підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідні вимоги кредитора є поточними, оскільки виникли за зобов'язаннями боржника після порушення провадження у справі про банкрутство, а розмір вимог є узгодженим податковим боргом, суд визнає вимоги кредитора у заявленому розмірі і зобов'язує ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
1.Скаргу на дії ліквідатора задовольнити.
2.Визнати поточні вимоги кредитора ДПІ у м. Нова Каховка до Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області в сумі 359888,11 грн. та зобов'язати ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Суддя В.Г. Ситюк