27.09.11р.Справа № 1/5005/9074/2011
За позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломероежа", м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Державного комунального підприємства роздрібної торгівлі „Едельвейс”,
про стягнення 9 094 грн. 84 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. довір. № 1938 від 18.11.2010р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
У серпні 2010 року Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломероежа" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного комунального підприємства роздрібної торгівлі „Едельвейс” пені в сумі 9 094 грн. 84 коп. за порушення умов договору № 170/08 від 04.11.2008р.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.11р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2010р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р. у справі № 18/181-10 скасовані в частині задоволення вимог КП „Жовтоводськтепломережа” до ДКПРТ „Едельвейс” про стягнення 9 094 грн. 84 коп. пені. Справу в означеній частині вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції .
Ухвалою господарського суду від 18.07.11р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні 13.09.11р. оголошено перерву до 27.09.11р. та ухвалою господарського суду від 13.09.11р. за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи до 04.10.11р.
В судове засідання 27.09.11р. представник відповідача не з'явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника в розписці від 13.09.11р.
В судовому засіданні представником позивача подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване наступним. Жовтоводською міською ради 30.03.11р. прийнято рішення про перейменування підприємства відповідача у Комунальне підприємство „Люксторг” Жовтоводської міської ради, перерєстрацію та затвердження статуту. У зв'язку із тим, що на даний час у позивача відсутня можливість надати до суду статутні документи відповідача для заміни на належного, з урахуванням закінчення строку розгляду справи, позивач просить залишити даний позов без розгляду.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.А. Рудь