Справа № 2-2697/11
іменем України
"19" травня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.
при секретарі - Краснянській С.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», про визнання недійсним кредитного договору , суд, -
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.06.2011 р. було прийнято зустрічний позов та об»єднано його в одне провадження з первісним позовом.
Представник позивача по зустрічному позову -ОСОБА_1, в судовому засіданні заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.
Представник відповідача по зустрічному позову в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку представника позивача по основному позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення вказаних зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», про визнання недійсним кредитного договору без розгляду, оскільки вказане не протирічить закону та не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, при цьому, судом перевірені повноваження представника позивача по зустрічному позову згідно довіреності, копія якої міститься в матеріалах справи.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву - задовольнити.
Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 18618157 |
| № справи: | 2-2697/11 |
| Дата рішення: | 19.05.2011 |
| Дата публікації: | 18.10.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (06.02.2019) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Ки |
| Дата надходження: | 12.12.2018 |
| Предмет позову: | Про заміну сторони виконавчого провадження, боржника Желізко В.Ф. |
| 04.02.2021 13:45 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 12.02.2021 11:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |