Справа № 2-2614/11
іменем України
"15" червня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.
при секретарі - Краснянській С.В.
з участю відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові традиції»до ОСОБА_1, третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Сінний», Київське закрите акціонерне товариство «Укрспецавтоматика»про усунення перешкод в користуванні майном, -
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судове засідання 15.06.2011р. об 11-00 год., як і в судове засідання 21.04.2011 р. в 9-00 год., представник позивача повторно не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, ТОВ «Фінансові традиції»іншого представника не направило. При цьому, заяви про розгляд справи у відсутність свого представника до суду не направив.
Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Позивач не уточнював своє місцезнаходження під час провадження справи, тому судові повістки надіслані на останню відому судові адресу, яка вказана позивачем в позовній заяві.
Відповідачка не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Представники третіх осіб в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, це є наслідком повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові традиції»до ОСОБА_1, треті особи: гаражно-будівельний кооператив «Сінний», Київське закрите акціонерне товариство «Укрспецавтоматика»про усунення перешкод в користуванні майном - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення в через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :