Справа № 2-610/11
іменем України
"01" липня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Краснянській С.В.
з участю представників :
позивачів ОСОБА_1
відповідача Тарабукіна О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Духовного управління мусульман України «УММА», треті особи : Духовне управління мусульман України, Державний Комітет України у справах національностей та релігій про зобов»язання припинити дії , що порушують авторське право та зобов»язання юридичної особи змінити найменування суд,-
встановив:
позивачі звернулись до суду з вказаним позовом про зобов»язання припинити дії , що порушують авторське право та зобов»язання юридичної особи змінити найменування, посилаючись на те, що відповідач незаконно, на думку позивачів, використовував графічне зображення логотипу та твору, найменування юридичної особи в складі найменування своєї організації.
В судовому засіданні представник позивачів підтримав подане 30.06.2011 року через канцелярію суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача проти клопотання представника позивачів не заперечують.
Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вказане не протирічить закону та не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, при цьому, судом перевірені повноваження представника позивачів згідно довіреності, копія якої міститься в матеріалах справи.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду сторонам роз»яснені і зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву представника позивачів - задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Духовного управління мусульман України «УММА», треті особи : Духовне управління мусульман України, Державний Комітет України у справах національностей та релігій про зобов»язання припинити дії , що порушують авторське право та зобов»язання юридичної особи змінити найменування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 18618086 |
| № справи: | 2-610/11 |
| Дата рішення: | 01.07.2011 |
| Дата публікації: | 18.10.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право інтелектуальної власності; Спори про право інтелектуальної власності: спори про авторське право |
| Стадія розгляду: | (13.06.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 13.06.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення кредитної заборгованості солідарно та, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки |
| 05.03.2020 09:30 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 02.04.2020 11:00 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 08.02.2021 09:00 | Берегівський районний суд Закарпатської області |
| 23.02.2021 15:30 | Лебединський районний суд Сумської області |
| 03.03.2021 15:00 | Лебединський районний суд Сумської області |
| 05.03.2021 10:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 09.03.2021 00:00 | Лебединський районний суд Сумської області |
| 06.04.2021 11:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 14.04.2021 14:10 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 15.04.2021 10:00 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 29.04.2021 12:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 11.05.2021 10:30 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 18.05.2021 14:10 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 24.05.2021 10:00 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 02.06.2021 12:30 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 08.06.2021 15:00 | Сумський апеляційний суд |
| 23.07.2021 10:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 05.08.2021 14:30 | Тернопільський апеляційний суд |
| 13.08.2021 11:30 | Тернопільський апеляційний суд |
| 25.08.2021 10:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 25.08.2021 10:30 | Тернопільський апеляційний суд |
| 10.09.2021 10:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 10.09.2021 10:30 | Тернопільський апеляційний суд |
| 01.06.2023 12:00 | Менський районний суд Чернігівської області |
| 07.06.2023 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 14.07.2023 09:00 | Берегівський районний суд Закарпатської області |
| 17.04.2025 09:20 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 02.05.2025 09:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |