про повернення позовної заяви
10.10.11р. Справа № 32/5005/13376/2011
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом Прокурора Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпроетровськ (позивач-1) та Комунального житлово - експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (позивач-2)
До Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Про усунення перешкод, шляхом виселення з незаконно займанного приміщення
Відповідно вимог ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .
Але до позовної заяви не додано доказів направлення на адресу позивача копії позовної заяви і доданих до неї документів. Окрім того, із змісту доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист , що направлено на адресу відповідача 05.10.11 року вбачається, що копія позовної заяви не була направлена.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя О.Ю.Васильєв
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з Красота А.О.