49404/5-18/139-11 14/5005/10713/2011
11.10.2011 Справа № 14/5005/10713/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко А.К. - доповідач
суддів: Прокопенко А.Є, Науменка І.М.
при секретарі: Лазаренко П.М.
Представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Марганець на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2011р. у справі № 14/5005/10713/2011
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Марганець
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Марганець,
про скасування договору оренди та стягнення 4340грн. 80 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.11 (суддя Панна С.П.) позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 6, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.11 та від 29.09.11 суд зобов'язав фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати повернуту господарським судом позовну заяву разом з додатками.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не виконав відповідної вимоги Дніпропетровського апеляційного господарського суду, без поважних причин не надав витребувані судом документи.
У пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року N01-8/163 роз'яснено, що у випадку коли позивач, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви не додає до апеляційної скарги самої позовної заяви з документами, що додавалися до останньої, апеляційний господарський суд, виносячи ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження, витребує у позивача необхідні для розгляду документи і матеріали, тобто повернуту місцевим господарським судом позовну заяву з усіма додатками до неї. У разі невиконання позивачем без поважних причин вимоги апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, з урахуванням вимог ч.1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги, що скаржником не подано витребуваних судом документів, що (у разі задоволення вимог апеляційної скарги) унеможливлює передачу без них справи до місцевого господарського суду на розгляд по суті, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Марганець на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2011р. у справі № 14/5005/10713/2011 залишити без розгляду.
Видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 довідку на повернення з держбюджету 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 236 грн. держмита, сплачених при поданні апеляційної скарги, повернувши при цьому квитанції від 30.08.11 № 590.1482.1 та від 02.09.11 № 590.131.4.
Головуючий А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
Суддя І.М.Науменко