01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" жовтня 2011 р. Справа № К14/198-10/21/8
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №К14/198-10/21/8 у відкритому судовому засіданні
за позовом: громадянина України ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії СН №НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.10.1977 року, місце проживання: 04210, АДРЕСА_1, представник позивача: ОСОБА_2, адреса для листування: 08200, АДРЕСА_2,
до: відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», ідентифікаційний код: 00291013, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «Доктор&К», ідентифікаційний код: 21616159, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Коперника, 18,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, місце проживання: 18000, АДРЕСА_3,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, місце проживання: 08200, АДРЕСА_4,
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, місце проживання: 08200, АДРЕСА_5,
про: визнання недійсним рішення ОСОБА_6 відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», оформленого Протоколом засідання від 30.01.2008 року за №30/01/08, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 31.08.2011 року б/н;
від третьої особи-1: ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності від 10.10.2011 року за №10/10/11;
ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності від 10.10.2011 року за №10/10/11;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився;
від третьої особи-4: не з'явився, -
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом громадянина України ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», оформленого Протоколом засідання від 30.01.2008 року за №30/01/08 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «Доктор&К», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2011 року розгляд справи призначено на 27.09.2011 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2011 року розгляд справи відкладено на 11.10.2011 року.
У судовому засіданні 11.10.2011 року суд заслухав пояснення представників відповідача та третьої особи-1. Позивач та треті особи -2, -3, -4 у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.09.2011 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року у справі №К14/198-10/21. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що 12.09.2011 року відповідач звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду по даній справі від 21.06.2011 року. Як зазначає представник відповідача, вказана заява на даний час зареєстрована Київським апеляційним господарським судом та знаходиться в черзі на відправлення до Вищого господарського суду України.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі, як подача касаційної скарги у цій же справі.
Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи-1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та третіх осіб -2, -3, -4.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання та неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», ідентифікаційний код: 00291013, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152, про зупинення провадження у справі до завершення розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року у справі №К14/198-10/21, - відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на “27” жовтня 2011 року на 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Зобов'язати учасників провадження виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.09.2011 року в повному обсязі.
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.
Суддя П.Ф. Скутельник