01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" вересня 2011 р. Справа № К19/064-11
За позовом 1. ОСОБА_1, м. Біла Церква;
2. ОСОБА_2, м. Біла Церква;
до Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми
«Ферокерам», м. Біла Церква;
про скасування і визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
ЗАТ НВФ «Ферокерам», оформлених протоколом № 1 від 21.04.2011 р.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача 1: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 02.02.1996 р.);
від позивача 2: ОСОБА_2 (НОМЕР_2 від 05.09.1997 р.);
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 346 від 19.09.2011 р.).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми «Ферокерам»про скасування і визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ НВФ «Ферокерам», оформлених протоколом № 1 від 21.04.2011 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2011 р. порушено провадження у справі № К19/064-11 та розгляд справи призначено на 19.09.2011р.
Присутні у судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та частково надали витребувані судом документи.
Представник відповідача проти позову заперечив та надав відзив на позовну заяву, в додатку до якого, зокрема, додано нову редакцію Статуту відповідач.
Відповідно до п. 1.1. Статуту, Закрите акціонерне товариство науково-виробничу фірму «Ферокерам»перейменовано у Публічне акціонерне товариство науково-виробничу фірму «Ферокерам»та яке правонаступником ЗАТ НВФ «Ферокерам».
Приписами статті 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Таким чином, виходячи з вищевикладене суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі Закрите акціонерне товариство науково-виробничу фірму «Ферокерам»його правонаступником Публічним акціонерним товариством науково-виробничою фірмою «Ферокерам».
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Замінити відповідача по справі Закрите акціонерне товариство науково-виробничу фірму «Ферокерам»його правонаступником Публічним акціонерним товариством науково-виробничою фірмою «Ферокерам».
2. Відкласти розгляд справи на 27.09.2011 р. о 12 год. 00 хв.
3. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
4. Зобов'язати позивачів надати докази звернення до правоохоронних органів та порушення кримінальної справи по факту розкрадання майна ЗАТ НВФ «Ферокерам», завдання збитків державі та акціонерам товариства; письмове пояснення відносно того, які права позивачів порушені прийняттям оскаржуваним рішенням з посиланням на відповідні докази та враховуючи приписи п. 9.2.3. Статуту ЗАТ НВФ «Ферокерам»(в редакції від 23.03.2007 р.).
5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Т.П. Карпечкін