01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" жовтня 2011 р. Справа № 6/113-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНА СЕРВІС»про стягнення боргу за Договором поставки № 949-рвп від 2008 року,
Представники:
позивача: ОСОБА_1 (дов. № 23 від 27.07.2011р.);
відповідача: не з'явився.
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/113-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНА СЕРВІС»про стягнення боргу за Договором поставки № 949-рвп від 2008 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13 вересня 2011 року порушено провадження у справі № 6/113-11 та призначено до розгляду на 11 жовтня 2011 року.
Представник відповідача в судове засідання 11 жовтня 2011 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 13 вересня 2011 року з відміткою відправлено «Вих. № 533 від 14 вересня 2011 року”.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 11 жовтня 2011 року представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 10 хв. 01 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати повторно позивача подати суду:
· оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення даної ухвали;
· документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме :
1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 2008 року по 01 листопада 2011 року, що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів згідно договору поставки № 949-рвп від 2008 року,
2) довідки з банківських установ в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем згідно договору поставки № 949-рвп від 2008 року,
3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки № 949-рвп від 2008 року за підписом відповідних посадових осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю “Хілті (Україна) ЛТД”;
· оригінали документів доданих до позовної заяви та придатні для читання належним чином завірені копії;
· докази відправлення претензії відповідачу.
5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.
6. Зобов'язати повторно сторони:
· у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;
· звірити взаєморозрахунки за договором поставки № 949-рвп від 2008 року станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
7. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А. Черногуз